《柳州二月榕葉落盡偶題》
【全詩原文】
宦情羈思共淒淒,
春半如秋意轉迷。
山城過雨百花盡,
榕葉滿庭鶯亂啼。
《柳州二月榕葉落盡偶題》
【詩詞賞析】
【註釋】:
1榕--常綠喬木,有氣根,樹莖粗大,枝葉繁盛。產於廣東、廣西等剩
2宦思--客居他鄉的思緒。
3這句說:南方的二月,本應是春光正濃的時節,可是現在卻像秋天一樣,使我感到有一種說不清楚的滋味。
4這兩句是進一步補充闡述上兩句的意思。
就詩人而言,在我為情,在物為境。詩思的觸發、詩篇的形成,往往是我與物、情與境交相感應的結果。柳宗元的這首《偶題》,正是一首物我雙會情境交融的作品。如果設想詩人創作時的狀態,他身為逐客,遠在異鄉,獨立庭院,百感叢集,這時,正如《文心雕龍·物色篇》所說,心因「物色之動」而搖,辭因「情以物遷」而發。他的詩筆「既隨物以宛轉」,「亦與心而徘徊」。眼中的花盡葉落之境與心中的淒黯迷惘之情是融會為一的。
詩的首句「宦情羈思共淒淒」,是我心蘊結之情。沈德潛在《唐詩別裁集》中說:「柳州詩長於哀怨,得《騷》之餘意。」這是因為柳宗元的身世與屈原有相似之處。他自二十六歲進入仕途,到四十七歲逝世,其間僅二十一年,但卻過了十四年的貶謫生活。他三十三歲時被貶到永州,十年才被召回,可是,回到長安只一個月,又被外放到比永州更遙遠、更荒僻的柳州。這首詩就是他到柳州後,也就是他的政治希望和還鄉希望一度閃現而又終於破滅之後寫的。聯繫他在去柳州途中寫的「從此憂來非一事,豈容華發待流年」(《嶺南江行》)以及在柳州寫的「嶺樹重遮千里目,江流曲似九迴腸」(《登柳州城樓》),「海畔尖山似劍鋩,秋來處處割愁腸」(《與浩初上人同看山》)等詩句,就可以知道這一句中所說的「宦情羈思」是什麼況味、什麼份量。而正因為這種情思積累在心中已非一朝一夕,這裡用不著以濃墨重彩渲染,只用「淒淒」兩字輕描一筆,就足以表明一切了。人們在欣賞詩歌時常會發現,以平淡的筆墨來顯示深厚的感情,往往更見其深厚,就正是所謂「厚積薄發」的妙用。至於這句中的一個「共」字,則說明這一「淒淒」之感是雙重的,是宦情的淒淒加羈思的淒淒,因而其份量是加倍沉重的。
詩的三、四兩句「山城過雨百花盡,榕葉滿庭鶯亂啼」,是物象構成之境。當時的柳州還是所謖「瘴癘之地」,風土人情不同於中原地區,在逐客旅人的眼中,別是一種殊方色彩、異域情調,在在都足以觸發貶謫之思,勾起懷鄉之念,何況又在陽春二月見到反常的如秋之景。那種落葉滿庭的景象,自然更令人心意淒迷了。這裡,鶯啼而曰「亂啼」,則是詩人情往感物,辭因情發。其實,鶯啼無所謂「亂」,只因聽鶯之人心煩意亂,所以別有感受。
詩人就是當上述的在我之情與在物之境相會相融之際,寫出了這樣一首物來動情、情往感物的詩篇。詩的第二句「春半如秋意轉迷」,正是彼來此往的交接點。而如果從詩的章法看,這是一個承上啟下的句子。句中的「意轉迷」上承前一句,句中的「春半如秋」下啟後兩句,從而在我與物、情與境之間起了綰合作用。
當然,就對詩歌的要求而言,僅僅我與物會、情與境融是不夠的。這首詩之所以特別淒楚動人,還因為詩人所懷的在我之情不是一時的感慨、淡淡的閒愁,詩人所觸的在物之境也不是通常的景色、一般的物象。王士禛有一組《秦淮雜詩》,第一首「年來腸斷秣陵舟,夢繞秦淮水上樓。十日雨絲風片裡,濃春煙景似殘秋」,也是寫「春半如秋」。但王詩所懷的情只是感懷往事的一點惆悵之情,所觸的境只是風雨淒其的江南習見之境,兩者交織成篇,雖然也饒有風韻,不失為一首佳作,而在重量和深度上是不能與柳詩抗衡的。
(陳邦炎)
問唐朝 古詩 《柳州二月榕葉落盡偶題》 的作者是誰?
答唐朝 古詩 柳州二月榕葉落盡偶題 的作者是 柳宗元。
問山城過雨百花盡下一句是什麼?
答山城過雨百花盡,榕葉滿庭鶯亂啼。
問柳宗元 的 柳州二月榕葉落盡偶題 是什麼朝代的詩詞?
答柳宗元 的 《柳州二月榕葉落盡偶題》 是 唐朝 的詩詞 。
問詩句 山城過雨百花盡,榕葉滿庭鶯亂啼 出自哪首詩?
答山城過雨百花盡,榕葉滿庭鶯亂啼 出自 唐朝 的詩 《柳州二月榕葉落盡偶題》。