「說真道假話紅樓」之王熙鳳篇
《紅樓夢》第六十五回裡，那個興兒曾對尤二姐有過這麼一番說詞：王熙鳳是「嘴甜心苦，兩面三刀，上頭一臉笑，腳下使絆子，明是一盆火，暗是一把刀。」尤其是「明是一盆火，暗是一把刀」這幾個字，二百多年來，簡直就成了對王熙鳳的「品德評語」了。可是，興兒的話可信嗎？他的話明顯帶有討好尤氏姊妹的嫌疑。
1973年第一次接觸《紅樓夢》時，也許是單純，也許是受了當時政治大氣候的影響，感覺到王熙鳳這個人特別可氣。也就是說，對興兒的話深有同感。那時候，我還不知道有前八十回、後四十回的概念，更不知道後四十回是不是曹公寫的，總是把一百二十回的內容當作一個整體來讀。當我讀到王熙鳳設掉包計李代桃僵、黛玉魂歸離恨天的那幾回時，對王熙鳳的痛恨啊，簡直是無以復加！或者可以這麼說，就是因為這個，我根本就無法去認真地公正地思考評判王熙鳳這個複雜的人物及其性格思想等等。
魯迅在他的《中國小說史略》裡說過：「至於說到《紅樓夢》的價值，可是在中國的小說中實在是不可多得的。其要點在於敢於如實描寫，並無緯飾，和從前的小說敘好人完全是好，壞人完全是壞的，大不相同，所以其中所敘人物，都是真的人物。總之自有《紅樓夢》出來以後，傳統的思想和寫法都打破了。」魯迅的這番話，對我們讀明白《紅樓夢》是有很好的指導作用的。《紅樓夢》中的人物就是這樣，好人不會什麼都好，壞人也不會完全都壞。我不敢判定王熙鳳到底是好人還是壞人，但有一點可以肯定，「這個女人不尋常」，決不可以簡單的好或壞來界定。
王熙鳳絕對是這麼一個無法用「簡單的好或壞來界定的」的典型人物。
王熙鳳如果是一個真實的人物，那她一定做過許多壞事惡事。《紅樓夢》中所羅列的只能是極小的一部分。我們每個讀過《紅樓夢》的人都可以隨口說出幾樁她的惡行。據我猜想，印象最深的恐怕就是計賺尤二姐並將尤二姐逼上絕路那件事了。毋庸否認，王熙鳳確實做得太狠太絕了，但如果她不那樣做，還是王熙鳳嗎？一般來說，無論男女，在情感問題上，都是會有一種很強烈的排他心理的。這種排他心理，往往會讓當事人失去理智，做出非常極端的過激的行為來。古今中外，概莫能外。王熙鳳當然也一樣，這在她做生日那天就有過很明顯的表露。但那件事怪誰？她是個明明白白的受害者，按理說，大家應該好好同情她，好好勸慰她，狠狠懲治賈璉才是。可事瞪掀Π∠嚳矗蹺醴鋟吹共幻韃話椎爻閃艘桓霰蝗順靶Φ拇滋匙印１鶉說幕扒也宦郟豢純醇幟傅哪欠崦璧吹幕鞍桑骸笆裁匆艫氖攏⌒『⒆用悄暱幔鱟烀ǘ頻模搶銼５米〔徽餉醋擰４有《廊碩即蛘餉垂摹６際俏業牟皇牽喑粵肆嬌誥疲殖雲鶇桌礎！笨純矗純矗饉閌裁椿埃可柘胍幌攏塹背跫幟桿羌父觥傲斕既宋鎩輩環毆晝觶險嫻刈鲆環惱攏峁嵩趺囪客蹺醴鍤薔源廈骶躍韉囊桓鋈耍庇榷愕氖露笆路⒑螅蟻胨換岵豢悸槍頡傲斕肌狽從車模皇欠從沉擻衷趺囪坑興習鎦坑鍾興銜狄瘓涔闌埃殼俺抵。≡趺窗歟課ㄒ荒蘢齙模蹺醴鎦揮小白約壕茸約骸繃恕?br>
客觀地說，王熙鳳在處理尤二姐事件上，做得確實太歹毒了。但是，如果我們來一個換位思考，結果又會怎麼樣呢？一般人總認為，尤二姐是個弱女子，是無辜的。然而，要是在現實生活中，碰到像尤二姐這樣的人這樣的事，我們又會怎麼樣想呢？尤二姐的遭遇值得同情，可要是她自己檢點些，豈不是什麼事都沒有了？再說，她為什麼看上賈璉而拋棄那個窮得要討飯的張華？至於賈璉那個壞種，就沒有必要多費口舌了。在這件事上，如果說尤二姐是活該，那肯定是太過分了。只是，把罪錯全推在王熙鳳一個人身上，實在也是有失公允的。
說到底，在對男女關係問題作評判的時候，即使到了今天，許多人都仍帶著男尊女卑的心態思考。更可悲的是，甚至連女人在看待類似的事情上，也總是習慣性地指責女人。所謂「男人一朵花，女人一個疤」，就是這種觀念的反映。我們在書中，並沒有見到明確寫王熙鳳怎麼樣淫亂的描寫，唯一可以拿來作為佐證的，好像也只有劉姥姥初進賈府的時候的那一段描寫：「那鳳姐只管慢慢的喫茶，出了半日的神，又笑道：『罷了，你且去罷。晚飯後你來再說罷。這會子有人，我也沒精神了。』」有些版本裡，似乎還有王熙鳳「臉一紅」之類的話。於是，就有人合理聯想到焦大驚世駭俗的那句「養小叔子的養小叔子」的話了。但即使是「臉一紅」，「出了半日的神」，又怎麼能聯上……我們看到的卻只有王熙鳳對賈瑞那色狼的大義凜然。再退一萬步講，即使王熙鳳真有什麼「越軌」之事，又怎麼樣呢？許賈璉一個又一個的胡搞，為什麼王熙鳳就不可以？道理似乎很簡單，因為她是女的。女的，不要說不能紅杏出牆，哪怕是他的丈夫一而再、再而三地鬧出風流韻事，也只能聽之任之、開一隻眼閉一隻眼，這就是所謂的「賢惠」。否則，你就是不守婦道的大醋缸。
有人把王熙鳳比作曹操一類的奸雄，細細想想，還真像那麼一回事。至少，王熙鳳也是個敢作敢為的人。在「弄權鐵檻寺」那一回中，王熙鳳向那個老尼姑宣稱：「你是素日知道我的,從來不信什麼是陰司地獄報應的,憑是什麼事,我說要行就行。」王熙鳳還真是這樣說也這樣做了。不說在鐵檻寺裡答應老尼姑的勾當，在賈府上下，她使的毒辣手段，也著實不少。但是，我們只要仔細想想就會發現，她做的事，大多都還是有「起因」的。那賈瑞可不可氣？且不說是不是癩蛤蟆想吃天鵝肉，他的那副嘴臉放在任何女子面前，不起雞皮疙瘩才怪呢。王熙鳳是給過他警示的，希望他可以知難而退。可是，他不聽，反而變本加厲地窮追猛追了。如何了結這樁公案？我覺得王熙鳳的做法並沒大錯。說實在的，她還算是顧全著他賈瑞以及整個賈氏宗族的面子的。如果張揚出去，會怎麼樣？至於後來賈瑞正照風月寶鑒，那是他自己的個人行為，與王熙鳳並無關礙。還有，王熙鳳對趙姨娘母子，當然也是很狠的。但那對寶貝是好東西嗎？面對著他們老幹些成事不足敗事有餘的歪事兒，王熙鳳作為當家人，能不顧不管嗎？再說，王熙鳳事實上也沒對那娘兒倆怎麼著，而那趙姨娘的歹毒勁兒，比起王熙鳳來，卻是有過之而無不及。那損招兒，完完全全是想置王熙鳳與寶玉於死地的。可就有多少人說過趙姨娘狠呢？也許，是因為趙姨娘是一個似是而非的弱者吧，而人總是同情弱者的。但同情弱者最起碼也得講是非對錯。
王熙鳳有一個罪名是高鶚他們強加的。那便是開頭提到的「掉包計」。我始終不相信王熙鳳會向老祖宗出那樣的餿主意。首先，王熙鳳肯定不會喜歡寶釵做自己的弟媳。她是個絕對聰明的人，不會看不出寶釵才是她強有力的競爭對手吧？最保險的辦法，便是讓黛玉去做寶二奶奶，這樣，對王熙鳳是了無威脅的。事實上，最早提出二玉婚事的正是她王熙鳳。不要把那「你吃了我家的茶」的典故當作王熙鳳隨心所欲的笑話。依我的看法，即使別人想出個「掉包計」來，王熙鳳也會反對或阻撓的。要是輪不上她說話，充其量她也只會做個擺設之類。王熙鳳的鋒芒畢露不是一成不變的，到了後來，連她自己都覺得應該少爭強點兒了。而且，她明明知道有些事並不是她可以做主得了的。這一點，從賈赦要娶鴛鴦為妾與抄檢大觀園兩件事上就可以看出。那些事，都是邢、王兩個既無用又歹毒的夫人在幹著。邢、王二人各有各的盤算，但有一點是相同的，那便是她們都想弄掉王熙鳳，自己取而代之。依王熙鳳的性格及故事發展的走向，結論只有一個，二玉的愛情悲劇與王熙鳳是絕對沒有關係的。
王熙鳳是一位極能幹的人物。冷子興曾說她「模樣又極標緻,言談又爽利,心機又極深細,竟是個男人萬不及一的。」而周瑞家的則說她「年紀雖小,行事卻比世人都大呢……少說些有一萬個心眼子.再要賭口齒,十個會說話的男人也說他不過。」這些看法，應該都不是錯的。賈府家大業大，上上下下幾百口人，來來往往那麼多事，主事的卻只有王熙鳳一個。要是沒有點過人的治家本領和手腕，她能壓得了陣勢？用她自己的話說：「咱們家所有的這些管家奶奶們，那一位是好纏的？錯一點兒他們就笑話打趣，偏一點兒他們就指桑說槐的報怨。坐山觀虎鬥，借劍殺人，引風吹火，站干岸兒，推倒油瓶不扶，都是全掛子的武藝。」即便是這樣，王熙鳳的才能也無法在自己家（榮國府）裡施展，好在秦可卿之死給了她一個做「客卿」的機會，讓她大大地過了一把癮。