關於紅樓選秀的若干標準
近日因紅樓夢初選結果引發無數爭論，痛斥「以貌取人」者有之，不服選拔結果而憤憤不平者有之，懷疑「黑幕」者有之，感歎世風日下者有之，真是「亂哄哄你方唱罷我登場」，好一番熱鬧景象！不由得讓我感歎諸位仁兄想像之豐富、口舌之伶俐。然而好笑之餘，也忍不住為評委叫一聲屈。因為到目前為止，我認為北京評委的評判標準並沒有什麼不恰當之處，有沒有黑幕我不知道，起碼就目前所看到的而言，評選結果還是頗為公正合理的。以下是我對紅樓夢海選標準的一些拙見，不服的朋友大可一看，如有不妥之處，還望商榷。
第一關，初選。初選這麼多人，篩選起來當然要大刀闊斧了，那麼標準是什麼呢？一句話，「以貌取人」。嘿嘿，這樣說要招來許多雞蛋石頭了，因為許多朋友的憤慨之情正是源於此：「難道只看長相不看其他了嗎？形象是萬能的嗎？」不，形象不是萬能的，但沒有形象是萬萬不能的。觀眾看電視，講究的是一個「看」字，視覺衝擊是第一位的。演員演的是角色，如果連外形都和角色謬之千里，觀眾能有信服感嗎？而且在影視劇中，歌唱不好，可以找配音；舞跳不好，可以找替身；這長得不對，導演可就沒轍了——化裝師技藝再高超，也不可能把個西瓜畫成香蕉吧？所以諸位，如果您真的長相欠佳，就別怪評委手下無情，人家也難做啊。（所以，網上諸位看官，各位的審美如果沒有太大問題的話，就不要再在商、田、馬等人的去留問題上纏繞不休了。）有朋友又要說了：「這不成了選美嗎？那有許多實力派的演員長得也不好啊！」但是請注意，今天我們選的是《紅樓夢》，而不是《水滸傳》或《長征》，紅樓夢裡的女子並非個個有才，但卻個個都是美人，難道不該選「美」嗎？所以，請記住，紅樓夢，絕對是挑「美女中的才女」，而非「才女中的美女」。
第二關，複賽。到了複賽，歪瓜裂棗之類想必已被排除，形象就不是最重要的了，那麼到了複賽看什麼呢？個人以為是「才藝」。這個才藝，既是看你會什麼技藝，也是看你的鏡頭表現力。大家知道，影視藝術是鏡頭的藝術，好或不好，都得通過鏡頭表現出來。有的人在生活中很活潑很有魅力，一上鏡就不行了，要麼木木呆呆，要麼瞎動亂動。這就叫「茶壺裡煮餃子——肚子裡有貨倒不出。」這一點學藝術的人就很佔便宜，天性解放了，知道怎麼表現自己。當然沒學過藝術的朋友也別灰心，心態擺正了，生活中怎麼樣鏡頭前還怎麼樣。畢竟這不是個純粹的選秀活動，並不是越能秀越好，關鍵還是看你合不合適。只要真的合適並且很好地讓大家看到，就可以了。
第三關，決賽。這一關就真的要對號入座了，不是僅僅長得好或是才藝好、會表現就行的。當然，如果真有黑幕什麼的話，也就在這一關體現出來了。因此，本關被刷選手中，倒極有可能有一些可憐的真金流失。跑題了，接下來我們就在「如果沒有黑幕」的情況下展開分析。
所謂對號入座，當然是指是否和書中角色相符。有的選手很漂亮，演技很好，很會表現……但可惜長得跟外國人似的，高頭大馬前凸後翹，性感得不行外放得不行……各位看官，您見過這樣的金陵十二釵嗎？這樣的演員怎麼可能合適呢？這就是《紅樓夢》選秀與普通選美比賽以及超女最大的不同了——對美的種類有著嚴格的限制。而且不同的角色有著不同的美，你選的哪個角色，你就要具備相應的氣質。這個時候，文學素養就顯得至關重要了：第一，「腹有詩書氣自華」，不同的素養會顯示出不同的氣質；第二，如果連基本的文學素養都不具備的話，連書都看不懂，人物都理解不了，怎麼可能演得好這個角色？導演說戲嗎？那導演能累死——累死也不見得能達到目的。中戲張仁裡老教授曾經說過：「好人演得了壞人，壞人演不了好人；聰明人演得了笨人，笨人演不了聰明人。」按此標準，丫鬟小僕還好說，那寶玉和十二釵可就都是高難度的啊！要是都讓馬某某之流出演的話……哎，可憐的胡導啊，您惟有自求多福了~~（或許我們真將看到一個胸無點墨的浮浪子弟~~（賈政：「哼！早說他是個酒色之徒——老頭子的話總是對的。」）
說到不同的角色有不同的標準，鄙人不才，便試擬了幾個人物的選拔標準。諸位如果覺得言之有理，也可將自己「對號入座」，權作一笑：
清瘦苗條型：
林黛玉：毋庸質疑，此角色外形一定要嬌小玲瓏，弱不禁風，不然哪來的我見猶憐的感覺？有詩為證：「嫻靜如姣花照水」——五官柔和，相貌嬌美；「行動似弱柳扶風」——腰肢細軟，步履輕盈。最最最重要的，是一定要雙眼有神，看上去聰明。為什麼這樣強調呢？因為個人以為87版黛玉別的還好，就是眼白太多，顯得兩眼無神木木呆呆，缺少黛玉那股子靈氣（別打我，其實這麼說她我也很難過很不好意思。）要知道黛玉的伶俐勁兒可不比黃蓉差啊！內在方面，黛玉的才華主要體現在作詩和彈琴方面，她的身上兼具詩人的高雅與音樂家的浪漫兩種氣質。因此，演員最好具備文學（主要是古代詩詞方面，後同）和音樂（主要是民樂，會古琴最好）兩方面的素質。
探春：書上說她是「削肩細腰,長挑身材,鴨蛋臉面, 俊眼修眉,顧盼神飛,文彩精華,見之忘俗.」論聰明伶俐堪比黛玉，論殺伐決斷不輸鳳姐。所以演員必然是個細高挑兒，兼之神采飛揚、精明幹練的氣質。這樣的演員現在倒不難找，公司白領中就有許多氣質相似者。應具備文學素養。
惜春：是同輩人裡頭最小的，「身量」都「未足」了。演員自然得找一個顯得最小的，稚氣未脫的。然而她性格又有些孤僻冷漠……當然80年代後的獨生子女中也不乏這樣的人物了。最好有美術（主要是國畫）方面的基礎。
妙玉：首先我要說一下她的年齡。87版中找了個17歲，面相極嫩的演員演妙玉，我以為很不妥。要知道妙玉在這些人中算大的，進府的時候就已經18歲了，後期起碼有20多歲，可以說是寶黛他們的大姐姐。（大家可以從「凹晶館聯詩」一節中體會。）所以我認為，應該找一個大一點的，氣質清冷的演員來演。（說到這裡我想起一個笑話：聽說劉美女曾說小龍女和林黛玉很像？呵呵，其實我覺得若說小龍女和妙玉相似倒還勉強可行。當然，每一個成功的藝術形象都是一個個體，不能混為一談。）演員應具備文學素養。
晴雯：都說「晴為黛影」了。其實像晴雯、尤三姐、齡官這幾個都應該按著黛玉的形兒去找的，這在書中都能找到根據的。具體就不多論了。
香菱：其實我覺得她和黛玉也有點像的，但這是一家之言，也不在此多說了。
豐滿圓潤型：
薛寶釵：「寶釵生的肌膚豐澤」，有著「雪白一段酥臂」，「臉若銀盆,眼似水杏,唇不點而紅,眉不畫而翠」，寶姑娘的體態容貌書中說得極詳細，按照這個形兒去找就沒錯。個子應該比別的姑娘高一些，才有姐姐的感覺。應具備文學素養。而且，雖然寶釵學識淵博很有文采，但她信奉「女子無才便是德」，所以外表看來，應該是端莊穩重，頗有大家之風。我覺得這方面學舞蹈（尤其是芭蕾舞）的女孩或受過良好教育的大家閨秀會很佔優勢。實際上當年的張莉就是個舞蹈演員，又是部隊出來的，所以走起路來抬頭挺胸，很有風度。
元春：既然是貴妃，自然是雍容華貴、儀態萬方的。和寶釵大約有點像，只要再成熟貴氣點便是。
迎春：書中寫的是：「肌膚微豐, 合中身材, 腮凝新荔,鼻膩鵝脂,溫柔沉默,觀之可親.」說句不負責任的話，反正二姑娘一直都是木呆呆的，也不說什麼話，情感波動也不多，演技好不好也就沒什麼要緊，照著書上的形容，找一個看上去老實善良的就行了。
湘云：湘雲和寶琴，給人的感覺都很健康，所以權且把他們放在這一型。演員應具備文學素養，但湘雲比其他女子更具備了一種豪邁瀟灑之風，所以湘雲的扮演者，性格一定要是爽直的，眉眼一定要是活潑的，行動一定要是麻利的。但也不可少了知識女性的氣質，不然一個不小心演成孫二娘就糟糕了。應該說湘雲是作者心目中的理想女性，但對於現在的時尚女孩來說，這樣的角色倒更好把握一些，因為更符合我們現在的時代精神。像寶釵黛玉那種身上有著傳統社會明顯痕跡的角色，對於現在大部分不清楚歷史或沒受過傳統文化熏陶的年輕人來說，會非常難以把握。
其他角色：
王熙鳳：此角色非專業演員莫屬。這個人物本來就演技高超，性格又複雜多變。沒學過表演的人能演好這樣的角色？恕我難以想像。其實演技不錯的演員大可試一試這個角色，第一，競爭力小、很佔優勢；第二，這可是全劇最出彩的角色啊！我敢說整部《紅樓夢》一播完，要紅絕對先紅這位（當然是在演得好的前提下），說不定明年的影后可就是您的了！
秦可卿：毫無疑問是全書中最美的女人：「其鮮艷嫵媚,有似寶釵, 風流裊娜,則又如黛玉。」完美得叫人難以置信，難怪劉心武會推斷她是什麼公主云云。她的扮演者必然應該是所有人中最漂亮最嫵媚的那一個。一句話：形象第一。
劉姥姥：說實在的，真不知道這樣一個角色為什麼也要海選，隨便去話劇中心找一位老前輩就能演得很好啊。唯一的解釋是，主辦方有意設置這樣一個名額，以調動眾老太太們的積極性，使選秀真正成為全民參與、老少皆宜的大型活動。那何不乾脆再設置一個賈政、一個王夫人和一個焦大，讓老爺爺們及中年伯伯阿姨們也發揮一下餘熱？
總之，如果各位真的是愛紅之人，就應該放平心態，熱愛是好的，但大可不必過於執著認真。選得上固然好，選不上也別太當回事。先想想自己是否真的合適？被淘汰是否有一定的道理？即使真的十分合適卻因不明原因淘汰，也沒什麼，人生不如意事十之八九，演不了紅樓也不妨礙自己繼續喜愛紅樓啊。如果因此搞得怨天尤人、相互反目，豈不是得不償失了？曹老先生地下有靈，想必也要為此而慟哭吧？
作者：粉絲網友二月悠思