劉心武是「平民」嗎？ 孫建清（山東臨沂日報社）
劉心武是「平民」嗎？ 孫建清（山東臨沂日報社）
從報上得知，近日作家劉心武在西單圖書大廈簽售《劉心武揭秘〈紅樓夢〉》一書。《劉心武揭秘〈紅樓夢〉》剛一出版時，就有人寫文章稱劉心武現在將精力放在研究《紅樓夢》上是放棄了關注現實，是一種不務正業。劉心武則回應說，他認為「紅學是一個公眾共享的學術空間」，雖然他不是紅學家，但他也可以來研究《紅樓夢》。他認為自己是一個平民紅學家。
在此之前，劉心武揭秘《紅樓夢》系列講座在央視播出以來，「解密式」環環相扣的解讀讓不少人勾起對古典文學名著《紅樓夢》的興趣。針對該講座掀起的收視熱浪以及諸多不絕於耳的批評，劉心武的回應也一直稱自己是「算是一個平民紅學研究者吧」。
在我看來，這裡的「平民說」是很扎眼的。我總覺得這個平民的頭銜給劉心武不大合適，以平民自居名實不符。平民是什麼？顧名思義就是平常的老百姓。如果這個解釋能夠成立，那麼，我們很難說劉心武是個平民。我們可以看一看劉心武的簡介：劉心武，四川成都人。當代作家。先後擔任北京第13中學教師、北京出版社編輯。中國作家協會理事、《人民文學》主編。如果說北京出版社編輯還算個平民的話，那麼《人民文學》主編就很難稱得起平民了。泱泱中國，能稱得起「當代作家」而又在《人民文學》主編的位置上者有幾人？想一想，劉心武大作不斷，如雷貫耳，且當過主編，實事求是地說這樣的平民真是比較難找。
可惜我沒想到，「平民」一詞在劉心武那裡還有別的解釋。劉心武說：「之所以說算是平民，是因為我不是紅學研究所等專門機構的成員，跟紅樓夢學會沒關係，沒有紅學方面的職稱，也不是大學裡講授這方面課程的教授……」這樣的解釋不能服人，不是專業紅學研究者，那就徑稱業餘紅學研究者好了，與平民何干？劉心武畢竟是一個很有知名度的作家，說是平民誰信？
來源：《中華讀書報》（2005年09月28日）
回《劉心武現象面面觀》目錄 上一頁 下一頁