《紅樓夢》究竟該如何重拍？
編者按：《紅樓夢》重拍一事，在網友中激起很大的反響，反對的居多。本文作者是另一種觀點，認為重拍無妨，關鍵要拍出內涵和精髓——要尊重原著。對於有可能在新作中大搞床戲，我和作者有相同的擔心，電視劇庸俗化已經到了相當的程度，急功近利和追求轟動效應是時下的通病，這些文章都說得很中肯，至於說87版紅樓是失敗之作，我保留自己的看法。
據日前《勞動報》報道，有投資方透露將準備重拍中國最偉大的古典名著《紅樓夢》，並且準備邀請陳凱歌任總導演。由於此前發生了「饅頭血案」事件，大家對陳凱歌的導演水平甚不放心，網上一片反對之聲。
其實，這倒大可不必，因為陳凱歌雖然「鏝頭」沒蒸好，但不等於他不會做「夢」。以陳導過去電影《霸王別姬》之成就，我想他只要能尊重原著及編劇，影視劇《紅樓夢》未必拿不下來。
但問題是《紅樓夢》怎麼拍？我個人認為，影響很大的「87版」電視劇《紅樓夢》是失敗的，失敗在何處？沒有忠實於原著，後半部讓一些老「紅學家」給「忽悠了」。因為我們講的《紅樓夢》，是指曹雪芹著80回、高鶚續成的完整的《紅樓夢》，並不是近年某些「紅學家」的所謂「研究成果」，即秦可卿與賈珍淫亂、賈寶玉討飯、賈家徹底敗落沒有重振之類。《紅樓夢》是雪芹未成之作，最早刊印時稱《石頭記》，只有高鶚續作成功後，《紅樓夢》才得以流傳，才成為一部完整的書，才會流傳開來。高續書的文字較雪芹是略粗劣了一點，但敘事風格依舊與雪芹一致，故事也圓了，所以它能被承認。現在我們拍影視劇，如果撇開高之續書故事情節另搞一套，其實是歪曲了原著。即以秦可卿這個人物而言，也許雪芹最初是寫了她與賈珍的曖昧關係，但後來雪芹否定了此想法，修改時抹去了一些文字，把秦可卿寫得很美（如寶玉游太虛幻境時由可卿與他合試男女之情）、也很賢淑，並無亂倫宣淫的情節，當然，有一點蛛絲馬跡，但那是雪芹未來得及刪改乾淨的緣故，所以就給「紅學家」留下了豐富的「想入非非」天地，但從正面去表現秦可卿與賈珍的床上戲，肯定不是雪芹原意，如果那樣，秦氏還能入「正冊」嗎？肯定只能入「又副冊」。至於「87版」電視劇的後半部分，則更是擯棄了高鶚續作，那也不是《紅樓夢》原著，是最大的敗筆。
照理，重拍《紅樓夢》應體現近年專家的研究成果，但由於一些專家走火入魔，「紅學」研究的「成果」讓人不敢恭維，有的專家或信口開河、或胡編亂造，文字實在不忍卒讀。如秦可卿身世之謎，全系偽造、胡編亂猜，無史實可據。我希望新版電視劇或電影《紅摟夢》能尊重「曹作高續」之原著，而不是去根據少數人的「研究」去強姦民意，歪曲原著，這是最重要的。
《紅樓夢》中的男女之情為什麼這麼純潔？為什麼曹雪芹要通過寶玉、黛玉之口斥責說女人只要一沾染男人性愛就是醃髒？為什麼《紅樓夢》後半部結尾部分要寫出賈府家道復興？為什麼秦可卿淫傷天香樓的情節曹雪芹自己便刪去了？為什麼曹雪芹在書中描寫了那麼多的「同性戀」情節？它美嗎？為什麼近年來許多青年人喜歡探春、寶釵而不喜歡黛玉？等等。要重拍《紅樓夢》，編導應當在這些問題上有自己的主見。
我倒是希望能重拍一部忠於原著的《紅樓夢》，但一定要有古典味、文學味，要有高雅的品位，要抒情一些，有詩情畫意境界，有浪漫色彩。千萬別搞粗俗，尤其別拍脫光的床戲（不論是賈璉的還是寶玉的）。許多觀眾坦誠地說，他們喜歡韓劇，就是看中了裡面沒吻戲、床戲，很乾淨，很貼近生活，很親切。對此，重拍《紅樓夢》的編導不妨借鑒。