「關於薛寶釵滴翠亭事件之我見」的不同看法
寶釵在滴翠亭的所作所為已經不是用「有失當之處」這5個字能解釋得了的。
第一、寶釵是有婦德的人，換言之，在那個社會，她是大眾公認的女者中的道德楷模。而我相信，她也是這樣自詡自勵的。既然自認為德行高尚，難道非禮勿聽這點道理都不懂？小紅和墜兒的談話很長，前後算起來有十幾句，而且內容關乎女德操守，極為要緊敏感，像無心中聽到這樣的隱私，既不關己，如寶釵者聽一句就應該決然轉首而去，豈能由始至終一句不漏的全細聽了去？
第二、寶釵是個明白的人，換言之，她懂得這裡面的厲害關係，這一點從她的分析便能看出來。她既知道小紅「眼空心大，是個頭等刁鑽古怪」的人，又知道「聽了她的短，一時人急，不但生事，而且使人無趣」，她全然明白其中的危害，卻輕描淡寫般把這一切的可能存在無形中移嫁給黛玉，有這麼辦事的嗎？難道她不懂得「己所不欲、勿施於人」的道理嗎？
第三、寶釵是有心機的人，換言之，她的「金蟬脫殼」不是在驚惶失措中才想出的計策。書中寫得再清楚不過，她雖吃驚，但並不慌亂，從她故意放重腳步，再到與小紅的言語行為，再到了結此事時的「心中好笑」，完全證明她的有條不紊、移嫁之計絕不是什麼「忙亂中的無心之失」，所謂的慌不擇口更是自欺欺人的解釋罷了！
綜上所述，寶釵在滴翠亭的種種作為豈是用「有失當之處」5字能一筆帶過的？我倒想請問替寶釵開脫的人：一個有良好婦德操守的人應不應偷聽別人的隱私？一個自詡為女中楷模的人能不能為躲嫌疑就拿別人墊背？一個以封建禮教為言行準則的大家閨秀該不該在做完這種違背婦德的事後，不但不反思自身，還心中得意好笑、自以為能？如果認為這是可以輕鬆諒解的人，那你以後最好不要再提寶釵的德行如何如何了，因為那對寶釵、對自己都是一個絕妙的諷刺。