小議撲蝶
寶釵撲蝶，是一個相當敏感的話題。對此，有人深惡痛絕，有人則為她辯白。一進入此話題，往往又牽三掛四，感覺就像是陷入了泥潭，怎麼也拔不出來。試想，對同一件事情，大家卻有著如此截然不同的觀點，真個是有意思。
「撲蝶」是紅樓中的經典場景之一。既是經典，自不可等閒視之。在我看來，應該和人物的性格或命運有關，或者是體現作者的某些重要意圖。這裡，就試圖對撲蝶事件作一分析。
且看一段原文：
「如今且說林黛玉自在榮府以來，賈母萬般憐愛，寢食起居，一如寶玉，迎春、探春、惜春三個親孫女倒且靠後。便是寶玉和黛玉二人之親密友愛處，亦自較別個不同，日則同行同坐，夜則同息同止，真是言和意順，略無參商。不想如今忽然來了一個薛寶釵，年歲雖大不多，然品格端方，容貌豐美，人多謂黛玉所不及。而且寶釵行為豁達，隨分從時，不比黛玉孤高自許，目無下塵，故比黛玉大得下人之心。便是那些小丫頭子們，亦多喜與寶釵去頑。因此黛玉心中便有些悒鬱不忿之意，寶釵卻渾然不覺。」
可以看出，在寶釵進賈府之前，黛玉和寶玉兩個是「言和意順，略無參商」。黛玉也並沒有表現出什麼「小性兒」。可是，在寶釵來後，情況就發生了變化。黛玉心中「悒鬱不忿」，便常常刻薄寶釵。顯然，黛玉對寶釵，是有著敵意和戒備的。
對於黛玉的刻薄，寶釵多採用隱忍的態度。在大多數情況下，並不進行還擊。這說明寶釵並不是一個好戰的人。但是，她卻也不是個好欺負的。若當真惱了，寶黛二人加起來都不是她的對手，比如「借扇機帶雙敲」一節。可見，她是不戰則已、戰則必勝。「小李飛刀，例不虛發」。若論嘴上的功夫，黛玉也未必能佔得了上風。
寶釵真的像她所表現出來的那樣大度麼？我看也未必。如果說「借扇機帶雙敲」屬於寶釵的「正當防衛」，那麼「撲蝶」則是一種攻擊行為。這是寶釵式的敵意。只不過，黛玉的刺兒都露在外面，而寶釵的鋒芒卻是藏在裡面。
在我看來，以寶釵的才智，若僅僅是為了脫身，則並非一定要拉上黛玉。寶釵處事，向來以妥貼周全見長。況且，由脂批來看，寶釵此舉，亦屬輕鬆搞定。從頭至尾，一直是從容不迫，而無力拙之感。以她的機變智謀，再發揮一下她那出眾的表演才能，這也不過是牛刀小試而已。
即便是真的想不出更好的辦法來脫身，那麼讓別人來頂缸，說明寶釵的道德並不像她平時所表現出來的那樣「完美」。寶釵走後，紅玉道：「若是寶姑娘聽見，還倒罷了。林姑娘嘴裡又愛刻薄人，心裡又細，他一聽見了，倘或走露了風聲，怎麼樣呢？」寶釵此舉，就像是為了避免自己損失10塊錢，而讓別人損失100塊錢一樣。
有人說，就算是讓小紅以為是黛玉聽去了，那又能怎樣？奴才還能把主子怎麼了？豈不知，奴才怕主子，主子也怕奴才呢！就如鳳姐這樣厲害的人物，平兒還說：「眾人都道他利害，你們都怕他，惟我知道他心裡也就不算不怕你們呢。」自古以來，壞在奴才手上的事，還少麼？被人聽了短兒，會怎樣呢？司棋因被鴛鴦撞上，就憂心如焚，以致於臥病──她們倆還算自小有交情呢。小紅私相傳帕，若是被發現了，恐怕也不免遭到類似司棋的命運。雖然小紅也未必是小人，但若是「人急造反，狗急跳牆」，那也就很難說了。寶釵所慮，並非無理。想張飛威武雄壯，還不是被兩個不起眼的下屬收拾了？另外，作為奴才，若有機會，在王夫人等人面前添個小話什麼的，料想也不會很難吧。想想晴雯是怎麼死的，不就是死於讒言麼？寶玉和黛玉在一起，親密不避嫌疑，要想造謠生事怕也不難。
下面，就大致分析一下其可能的結果：
（1）寶釵告密，小紅吃虧，把帳記到黛玉頭上。林之孝家的會記恨黛玉，自不必說。但是，以寶釵為人，是不愛生事的，這種可能性應該不大。
（2）即便是寶釵不說，只要小紅和賈芸繼續來往下去，就不排除有洩密的可能。這次是被寶釵聽著了，倒也罷了；若是下次被好事者聽去，東窗事發，效果和（1）也類似。在我看來，這種可能性是比較大的。
（3）如果小紅的事一直沒有捅出來，那就是不僅是小紅的造化，更是黛玉的造化了。但是，即便是如此，做賊的又豈能不心虛？以小紅對黛玉的看法，可能會很擔心黛玉在什麼場合下不防頭就說出了來。當然，以黛玉為人，自然也不會去故意揭人家的老底，但她有時說話確實並不太謹慎。比如，那次打趣寶玉，一不小心就捎上了彩雲。對小紅來說，這就是一顆不知什麼時候會引爆的炸彈。因此，在寶玉的婚姻中，她自然是忌憚黛玉的。
（4）做奴才的，尤其是那種比較有心計的，如果想壞事怕也不難。以寶釵對小紅的評價，顯然是不大好的，並且與「姦淫狗盜」幾個字聯繫在了一起。以寶釵對於世事的洞明，該評價應該是基本可信的。所以說，這種可能性亦不能完全排除。這無疑給黛玉的未來埋下了一個隱患。
不管怎樣，寶釵此舉是對黛玉不利的，這一點她自己不可能不清楚。若是當真沒有什麼大礙，也就用不著使什麼「金蟬脫殼」之法了。可是，事後卻不見她有什麼不安，只是有些「好笑」，就此輕輕帶過。給人的感覺，是頗有些得意的。這就不能不讓人懷疑寶釵的動機了。若說她不是故意，卻也難以令人信服。
單從技巧上來看，此舉可謂無懈可擊；但給人的感覺，卻未免失之於陰損。
如果書中沒有這一段心理描寫，恐怕連讀者都要被瞞過。在我看來，撲蝶就是為了展示寶釵性格中的另一面。如果作者不提示，這一面我們是永遠無從得知的。
在我看來，作者寫此事，就是為了提醒讀者，不要為表面現象所蒙蔽。否則，從外頭來看，寶釵簡直是完美無缺的──那是不合情理的。如果從人性的層次看，該事件則表明：寶釵也不是聖人。在明面上吃了虧，暗地裡也要找補回來的。
撲蝶是刻劃寶釵形象的經典場面。從事件本身來說，是偶然的；但由寶釵的性格來說，卻又不是偶然的。雖然寶釵是臨時機變，並非蓄謀已久；但是難保以後碰到類似的事情，不會再使出這一招。
黛玉對寶釵的敵意，是擺在明面上的；而寶釵對黛玉的敵意，則是在暗地裡的。明的大家都能看到，暗的就是當事人（小紅等）也沒有發現真相。當然，撲蝶只寫了一件，但類似的事情還有沒有呢？那就不得而知了。從表面上看，寶釵大度，黛玉小氣；從內裡來看呢，倒是黛玉吃了個暗虧。在我看來，書中對寶釵的評價「行為豁達」，這四字是頗有些微妙的。這就意味著，她的「豁達」其實更多的是一種表面化的東西。
釵、黛之間的敵意，到了「蘭言解疑癖」一節，方始化解。此後，亦不見黛玉的「小性兒」了。說到底，這兩人之間其實也並沒有什麼你死我活的矛盾。恩恩怨怨，亦不過是為了寶玉而已。
以我的理解，若僅由「撲蝶」一事，來此判斷寶釵品質的好惡，則未免失之於偏頗。如果把該事件放在釵、黛二人關係的發展變化中考慮，則就不難理解了。這其實是由寶釵的性格所決定的。一般情況下，她是不會主動攻擊別人的。即使在受到攻擊時，也不會赤裸裸地以牙還牙。就連「借扇機帶雙敲」那次，也是極含蓄的，當場能聽懂的也沒有幾個。在我看來，寶釵的厲害其實不讓黛玉，只是平時含而不露罷了。
作為書中的經典場景之一，寶釵撲蝶是刻劃其性格的重要一筆。書中的主要人物，均是由「正邪兩賦」來的。對寶釵來說，亦是如此。