重拍"三大名著"之四大質疑
《紅樓夢》、《水滸傳》和《三國演義》要重拍電視劇的消息近日所引發的關注足以證明名著吸引眼球的威力，但記者昨日在採訪中發現，圍繞這三大名著的重拍，至少存在四大疑問。央視版《紅樓夢》、《水滸傳》和《三國演義》的部分主創更是質疑這股重拍風。的確，未來這些電視劇的拍攝在財力、物力和人力的投入上，或許很難和當年的央視相比，這是否就意味著重拍「划不來」呢？
■質疑之一：題材嚴重撞車
除了已經播出的央視版四大名著之外，剛剛獲准重拍的三大名著時下各自至少都有兩個版本：《紅樓夢》既有黃亞洲編劇的40集本，也有六部「《紅樓夢》人物系列」；北京歡樂文化公司要拍攝《三國豪傑系列》，而北京廣播學院電視製作中心要拍攝60集的《三國演義》；北京歡樂文化公司想拍攝《水滸英雄系列》，而去年世紀英雄公司已提出拍攝《水滸英雄譜》，總導演是陳凱歌。雖然《水滸英雄譜》是系列電視電影而不是電視劇，但這無法避免兩部都要在電視上露面的「水滸」撞車。
■質疑之二：重拍划得來嗎？
中央電視台前副台長於廣華是電視劇《三國演義》和《水滸傳》的監製之一，昨日在接受記者的電話採訪時認為，重拍這些古典名著的必要性不大，或許可以超越舊版，但可能性不大。「如果原來的作品問題比較多，那可以通過重拍進行彌補，但我個人認為央視版四大名著拍得還是不錯的。」當記者提出有人認為像《三國演義》的武戲拍得有些粗糙時，於廣華說以這個作為重拍借口的說法並不成立，「問題是有一些，但總體上還可以。再花那麼多錢、那麼大的人力物力重拍，划不來。」
任大惠是電視劇《紅樓夢》的製片主任以及《三國演義》、《水滸傳》的總製片人，他認為一窩蜂地重拍《紅樓夢》等古典名著，說明目前國內電視劇市場好劇本匱乏。
不過，《三國演義》重拍版出品方、北京廣播學院電視製作中心主任楊曉明告訴記者，之所以要重拍《三國演義》，是因為中國電視劇近5年發展得很快，10年前的那部電視劇對現在的年輕觀眾來說影響已經很小了，而從技術上說如今已經可以彌補當年《三國演義》在武戲、場面和製作方面的缺憾。
■質疑之三：能投入多大成本和精力？
從人物的角度拍攝《水滸傳》山東電視台已經有過先例，1987年成功推出八集電視劇《武松》之後，又拍攝了《魯智深》、《顧大嫂》、《林沖》、《晁蓋》、《李逵》、《宋江》等共40集作品。那麼，《水滸英雄系列》、《水滸英雄譜》能否拍出新意呢？
由於作品尚未成型，目前還無法判斷。不過任大惠認為多下功夫、加大成本是產生精品的前提。
他介紹，《紅樓夢》最初是一個月拍一集，後面是一個月拍一集半，快結束的時候差不多一個月兩集，這樣的進度已經高興壞了。此外，《三國演義》是16天半拍一集，《水滸傳》是11天拍一集。而按照《三國豪傑系列》和《水滸英雄系列》總製片人魏永剛的說法，這兩個系列總共拍30個人物，每個人物30集左右，拍攝分兩個階段，先用兩年完成10部，隨後3到5年間再拍20部。按此推算，900集的電視劇拍攝時間是5到7年，平均是2至2.8天拍攝一集。
至於經費，任大惠說，1986年拍攝的《紅樓夢》，投資是18.6萬元一集，大約比當時電視劇一般的投資要高三到五倍，《三國演義》和《水滸傳》基本上是85萬一集，「高投資能夠產生精品」。而據報道，《三國豪傑系列》和《水滸英雄系列》每集的投資是60萬，《紅樓夢》人物系列的投資是每集50萬。雖然和一般電視劇相比是高的，但扣除物價上漲等因素，和央視版的投資還是相差甚遠的。任大惠很擔心時下影視界的急功近利思維，「藝術創作除了效率可能還有一個問題很重要，就是多下工夫、加大成本，拍攝經費應該越來越多」。
■質疑之四：是不是跑馬圈地？
按照現在的規定，電視劇是先申報者先立項，為避免撞車，同類題材的後來者管理部門一般不會再批准。從某種程度上說，電視劇立項申報有些類似於商標搶注。另外，按照國家廣電總局的規定：凡已超過兩年立項期仍未開拍的劇目，一律作廢，仍需拍攝的，須重新申報。
但截至目前，這些重拍劇基本還沒有比較具體的開拍時間：黃亞洲編劇的《紅樓夢》和世紀英雄的《水滸英雄譜》從傳出消息至今已經一年多了尚未開拍。楊曉明昨日告訴記者，《三國演義》目前剛拿出劇本初稿，海外投資者正在審看，導演和主要演員都沒有定，現在初定開拍時間是明年。而導演高希希說，《紅樓夢》人物系列準備明年年初開拍，但演員選拔尚未開始。至於《三國豪傑系列》和《水滸英雄系列》都還沒有公佈開拍的具體時間。真不知道這些重拍劇什麼時候才能有確切的消息，反正它們的「地盤」已經佔住了。
名著豈能濫采濫伐
對於時下影視公司熱衷於翻拍中國古典名著的心態，可以套用魯迅先生的一句名言：名著就像海綿裡的水，只要願擠，利潤總是有的。
我們不懷疑每一個重拍者良好的願望，也不應剝奪創作者重拍古典名著的權利，更不否認國外名著重拍不斷的現象：《巴黎聖母院》、《羅密歐與朱麗葉》、《戰爭與和平》等不知有多少個版本。只是，重拍的風險有多大？
對於創作者，香港無線電視台的經歷可以說明：他們拍攝的1983版《射鵰英雄傳》成為經典，但1994年重拍的朱茵、張智霖版
《射鵰英雄傳》就乏善可陳。對於公司來說，即使古典名著改編能夠帶來一定的利潤，但還是應當謹慎。即使是一個富礦，濫采濫伐也會造成今後的正規採伐無法進行。
出版界前些年也曾經出現一窩蜂出版中國古典文史名著的現象。但據報道，今年6月舉行的北京夏季書市上，全套《二十四史》才賣50元，可以說連紙張費用都不夠。出版商盲目開採名著既難以贏利，粗糙的印製水準也造成了對讀者的傷害，從文化上來講，更是一種對中國古代經典的褻瀆。電視劇如果也一窩蜂開採中國古典名著，誰又能保證某一天不會出現這樣的後果呢？