劉心武：我絕不續寫《紅樓夢》
●任何人續寫《紅樓夢》，誰能超過曹雪芹
●我是在「做加法」，而不是在「做減法」
●我心累了。紅學界對我誤解太大
《周汝昌匯校本〈紅樓夢〉》和《劉心武揭秘古本〈紅樓夢〉》日前由人民出版社出版發行。前者凝聚了周氏兩代人６０年的心血，被業內認為是最接近曹雪芹原著的版本；後者則是劉心武針對周匯本寫的一個「評點本」，兩者堪稱合璧。劉心武在當日舉行的圖書發佈會上，除了向周汝昌先生表示祝賀外，堅決否認他要續寫《紅樓夢》的傳聞。
「周匯本」最接近原著
周汝昌的女兒周倫玲說，父親周汝昌窮經皓首６０年，從１１種古本中精心發掘，還原出最符合曹雪芹原意的《紅樓夢》，實在是想讓經典能更加完整地流傳下去。劉心武說：「我從內心深處希望將《周汝昌匯校本〈紅樓夢〉》推薦給紅學愛好者，這確實是《紅樓夢》最好的一個版本。」
劉心武介紹說，周汝昌對高鶚所續的《紅樓夢》後４０回，一直持批判態度，不僅認為其狗尾續貂，還指出高鶚對前８０回原著做了惡意篡改。「大約從１９４７年起，周汝昌便和他哥哥一起開始了匯校工作。新書裡，周汝昌不僅對被篡改過的前８０回《紅樓夢》進行了勘正。他還破天荒地提出，曹雪芹不但寫完了《紅樓夢》，而且《紅樓夢》只有１０８回，這個觀點不能不令人震驚。」
劉心武表示，周汝昌的觀點許多來自於「脂硯齋」批注裡的蛛絲馬跡。在周先生看來，「脂硯齋」批注的作者應該和曹雪芹關係很密切，或者說就是曹雪芹的夫人，所以她對《紅樓夢》創作過程的評語應該是可靠的。而且她還多次提到「書至３８回，已過三分之一有餘」，這足可以證明，《紅樓夢》原著絕不是現在通行１２０回，應是１０８回。
誰能寫過曹雪芹？
在《劉心武揭秘古本〈紅樓夢〉》裡，劉心武對周匯校本中的內容作了進一步補充，不但列出了後２８回的回目，還對故事結局進行了適當的探佚，於是他續寫《紅樓夢》成為大家爭論的焦點。劉心武明確表示：「我只做探佚，絕不會續寫。我自己對曹雪芹和高鶚合著的這個版本已經深惡痛絕了，我怎麼會又弄出一個曹雪芹和劉心武合著的版本來呢？再說，任何人的續寫，誰能超過曹雪芹？」
劉心武還十分反感「周匯校本＋劉心武揭秘＝最符合曹雪芹原筆原貌的１０８回古本」這個公式。「不是推出了我們兩本書，就否定了其他任何的紅學書，世界上沒有這麼絕對的事情。喜歡高鶚的讀者可以繼續喜歡他，我們從沒說不准喜歡。」劉心武強調，他和周汝昌這次連推兩本書，是要給讀者一個新的選擇，是「做加法」，而不是「做減法」。
紅學界對我誤會太大
劉心武透露，他對紅學的研究至此次出版的《劉心武揭秘古本〈紅樓夢〉》告一段落，以後再也不會「揭紅」了。問及緣由，劉心武說：「心累了。紅學界對我誤會太大，我的研究當然歡迎批評指正，但希望能在通讀了我的論著後，點穴點到穴位上。」
劉心武說：「主流紅學界當中一些人只會線性思維，比如他們認為紅學的發展流程就是通過批判一種模式、打倒一種模式：索隱派被考證派取代，考證派被文學批評派取代等。他們不懂得事物的發展規律是螺旋形向上的，不是直線性的，而且螺旋向上也還可以是發散式的。我的研究用的是兩種方法，一種是『原型研究』，這在西方是相當常見的，我借鑒了，他們不理解。另一種是『文本細讀』，這也是上世紀西方流行的研究方法，批評者不知道，就指責我是『新索隱』。」