劉心武回應發聲明海燕社希望媒體澄清事實
是劉心武向媒體披露「小出版社」「惡意壟斷、浪費文化資源」之後，海燕出版社迫於輿論壓力才同意由第三方出版周汝昌新版《紅樓夢》，還是早在上海某媒體介入（該報８月１８日刊發了《九旬周汝昌新版《紅樓夢》遭「扼殺」》報道）之前，海燕出版社就已經同意由第三方出版？昨晚，本報記者帶著疑問電話採訪了正在外地出差的海燕出版社總編輯王鋼。
本報２４日獨家刊載了《海燕出版社關於周汝昌先生新版〈紅樓夢〉出版情況的說明》，「說明」引起了廣泛的關注。最先報道《九旬周汝昌新版〈紅樓夢〉遭「扼殺」》消息的上海某報也在２５日發文稱「劉心武指責『扼殺』新『紅樓』純屬虛構」。著名作家劉心武２６日委託一些媒體發表「聲明」，他在聲明中說：「８月２０日我得到好消息，海燕出版社允許第三方出版周老匯校本並且不附加別的條件，按他們雙方合同裡的規定辦。我很高興。海燕出版社２００４年做了一件好事，現在同意第三方出版，就把事情做得更好了。我主觀上沒有得罪海燕出版社的動機，但該報的報道很快被其他媒體轉發，一些標題非常尖銳，此事畢竟由我接記者電話引起，對此我願意表示歉意。」
在接受記者電話採訪時，王鋼表示已經看到了劉心武的「聲明」及上海某媒體的後續報道。王鋼說：「我們對劉心武先生解決問題的積極態度表示歡迎。但劉心武在聲明中說他２０日才得到消息，這點很容易讓不明就裡的讀者產生誤解。因此，我們要補充說明一點：我們對第三方出版周老匯校本《紅樓夢》所採取的態度是一貫的，我們很早以前就同意過某出版社以我社簡體本為基礎出版繁體豎排附脂批版，這次我們也在８月１１日發函同意第三方出版簡體字版。後來雙方就一些技術性問題進行協商後，我們於８月１８日發出了第二封快件，兩封信的態度是一致的。劉心武及上海某媒體指責我們『惡意壟斷、浪費文化資源，扼殺周汝昌新版《紅樓夢》』，嚴重損害了我們海燕出版社的聲譽，我們希望上海某媒體能澄清事實，對報道中針對海燕出版社的不實之詞作出解釋：哪些是媒體報道中的失誤？哪些是第三方應該承擔的責任？」
相關報道：
８月１８日，上海某報刊登報道：《劉心武昨致電本報披露無良出版社惡意壟斷、浪費文化資源－－九旬周汝昌新版〈紅樓夢〉遭「扼殺」》。「由紅學大家周汝昌家族兩代人耗費５０年心血，根據十多種《紅樓夢》古本整理完成的新版《紅樓夢》出版計劃遭遇擱淺」的消息引起了社會的廣泛關注。
８月２３日，海燕出版社特別授權本報在８月２４日發表《海燕出版社關於周汝昌先生新版〈紅樓夢〉出版情況的說明》。海燕出版社總編輯王鋼在接受本報記者採訪時介紹了周汝昌校訂八十回《紅樓夢》和周汝昌的另一部學術性巨著《石頭記會真》的出版情況。
８月２５日，上海某報刊登報道：《周汝昌新著出版單位昨日發表聲明－－劉心武指責「扼殺」新「紅樓」純屬虛構》。
８月２５日，劉心武委託江蘇某報在８月２６日發表聲明，表示事情已經得到解決。８月２７日，上海某報刊登報道《第三方出版周汝昌匯校本已成共識，劉心武坦言－－一怒為〈紅樓〉確實有點急》，也對劉心武發表的聲明進行了報道。