周思源能駁倒劉心武嗎?

周思源能駁倒劉心武嗎?

周思源能駁倒劉心武嗎?

紅樓消息

辯駁劉心武:周思源的理由太嫩

紅學專家周思源先生在最近的兩期《百家講壇》裡專門說到了秦可卿,並對劉心武先生的觀點進行了反駁。劉心武先生以龐大的論據證系統為我們勾勒了《紅樓夢》文本背後的神秘圖景,引起了廣泛的歡迎,也引來了「紅學權威」們的批判。相比之下,周思源先生務實地以論據引證辨析這個話題,與那些只會用名頭壓人的大師們相比,實在值得尊敬,但論證本身卻顯得太過單薄。

關於秦可卿的出身,周思源先生的主要論據是,賈母並不勢力眼,且秦業的官位也並不很低。且不說就算秦業的官職不低,他為什麼非要領養一個女棄嬰的問題,也可以姑且認為賈母在與老道士的對話中的確表達了不看中出身更看中人品的意思,但大家知道,秦可卿是從小就許給了賈家了,難道這個老太太就神仙般地能判斷這個棄嬰長大後一定能成為「第一」稱意的重孫媳婦嗎?同時,她真就能最終左右賈府的婚姻大事嗎?從有勢力眼的眾人操控寶玉與寶釵的婚姻一事就可以看出,老太太也得尊重遊戲規則。

關於秦可卿的死,周思源先生一方面承認秦可卿是一個在性觀念上不那麼傳統的女子,並將其臥室的擺設作為了這個方面的論證,另一方面卻得到結論說她是被賈珍逼迫,而被尤氏知道則是她死的導火線。如果是這樣那為什麼還有「淫喪」天香樓之說呢?焦大罵街的一次足以證明賈珍與秦可卿的關係是上下皆知事,為什麼尤氏偏不知道呢?為什麼宮裡還有人來弔唁呢?周思源先生曾專題論證賈珍是個壞男人,而秦可卿的死也就成了主要證據。我實在想不通,曹雪芹先生犯得上大手筆探討關於壞男人的話題,並用女主角的生死去為一個配角做籌碼嗎?

周思源先生曾透露過這樣的意思:《紅樓夢》誕生了兩百年都沒有人解讀出故事背後的故事,為什麼偏叫你劉心武給猜中了呢?因而倡導大家忠誠於文本而不要胡思亂想,周思源先生精神可嘉,但在劉心武先生龐大而嚴謹的論據證邏輯面前,他的論證實在顯得牽強而單薄。周思源先生還是好好想清楚了,給我們一個可以信服的解釋體系吧。

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
紅樓夢相關
紅樓夢人物
紅樓夢典籍
紅樓夢大全
古詩大全