劉心武被指非紅學家 紅學講座演變成娛樂風波
紅學的娛樂夢魘 近兩年幾本與《紅樓夢》相關的書暢銷一時，所謂「紅學」再成熱點。說到底，這場風波，其實是一場娛樂風波，如果你關心《紅樓夢》，不妨以此為契機，再去讀一遍，至少是一件有意義的事；如果你喜歡看人吵架，那麼，請繼續關注。因為歷來那麼多紅學家以「索隱」、「考據」為名爭辯的「不亦樂乎」，而中國文藝界的《紅樓夢》情結又那麼嚴重，所以說不關注，那是假的。
作家劉心武研讀《紅樓夢》很久了，早幾年就有相關著作出版，也有過一些影響，不過估計他自己也沒想到，如今著作成了暢銷書，在央視的講座，收視率也創新高。
更沒想到的是，此次劉心武「觸怒」了眾多紅學專家學者，「中國紅樓夢學會副會長」胡文彬就在媒體公開指斥劉不遵守學術規範，言下之意，是譁眾取寵。更令胡憤怒的是，劉居然大聲疾呼，紅學是公共學術空間，而胡覺得，這是對神聖紅學的一種侮辱。
近來這一事端引發紅學界內外熱烈討論，挺胡派的大意是說，一個三流作家(還有將其貶得更低的稱謂)確實沒有做學問的坯子！挺劉派的大意是說，不就一部小說嘛，誰想扯什麼就扯吧——爭論確實夠熱鬧。
理智的人看這場風波，不願隨便議論，更不願亂下結論。理由是：劉的相關著作從頭到尾看過的人、他的講座聽全的人佔多少；胡副會長的大作，很多人更是除了一篇訪問中出現的片言隻語外，一無所知。沒有調查研究，就沒有發言權。如果互毆雙方連靶子都沒搞清楚，這並非君子所為。
胡副會長在接受採訪時，雖未直說自己是紅學家，但話裡話外，都是以紅學「家」自居的，並指出劉作家不配算作紅學「家」。
劉作家是否以紅學「家」自居我不瞭解，至少沒看到他這麼說過，不過那麼多的紅學「家」，在當「家」之前，是否也算「公共」範圍之列的群眾呢？那麼，他們當初的第一篇論文、第一本專著，是否也要算一種對神聖紅學的侵犯呢？
不過這些問題，仍然無聊。更值得說的是這場風波背後，傳媒武器的不良作用。個別傳媒學術娛樂化的傾向，利用了胡副會長這位長年在書齋坐著的老實人。
近兩年幾本與《紅樓夢》相關的書暢銷一時，所謂「紅學」再成熱點。正在此時，胡副會長在一次講座中提出了對劉作家著作的不同意見，立即被傳媒中不甘寂寞的話題製造者捕獲，於是，一場目的性非常明確娛樂成分飽滿的對話開始了。
說到底，這場風波，其實是一場娛樂風波，如果你關心《紅樓夢》，不妨以此為契機，再去讀一遍，至少是一件有意義的事；如果你喜歡看人吵架，那麼，請繼續關注。因為歷來那麼多紅學家以「索隱」、「考據」為名爭辯的「不亦樂乎」，而中國文藝界的《紅樓夢》情結又那麼嚴重，所以說不關注，那是假的。