萬餘網友力挺劉心武「揭紅」
家「群毆」，網友聲援——「所有喜歡《紅樓夢》的人都可解釋紅學」
萬餘網友力挺劉心武「揭紅」
《劉心武揭秘〈紅樓夢〉》是劉心武在中央電視台《百家講壇》講稿的書面結集。自三個月前第一部上市後，蟬聯各地各大書店圖書排行榜榜首。
劉心武解密《紅樓夢》的走紅，卻引起主流紅學家不屑。今年第十期的《藝術評論》上，數位中國清史和紅學方面最權威專家接受採訪或者撰文，表示對比以往的索隱派走得更遠的劉心武的「紅學」和「秦學」必須說話了。此舉被稱為紅學家集體炮轟劉心武事件。甚至有人稱此舉為「群毆」劉心武。
由新浪網推出的「您如何看待劉心武揭秘《紅樓夢》」網上調查，截止到前日下午4時，參加人數已經達到了17385人。近八成的投票者認為劉心武「擴大了紅學的大眾討論空間，值得肯定」。
揭秘從秦可卿開始
劉心武對《紅樓夢》的研究始於10年前。他從秦可卿這一人物入手開始關照《紅樓夢》的全局，10年中，他逐步破解了一個個引人入勝的話題，如秦可卿、賈元春、妙玉的原型究竟是誰？為什麼《紅樓夢》的許多人物會在康、雍、乾三朝中找到原型？蘆雪庵聯詩與曹雪芹的家族以及他自己有什麼關係？秦可卿臨終留下的「三春過後諸芳盡，各自須尋各自門」中的「三春」到底是什麼意思？太虛幻境四仙姑的名稱是對林黛玉、史湘雲、薛寶釵和妙玉的影射嗎？《紅樓夢》的後四十回究竟寫了什麼？
主流紅學家正面出擊
中國紅樓夢學會副會長蔡義江認為：「劉心武只是回頭走了一條自紅學產生之初，就出現的索隱派老路，而這條路已被紅學發展的歷史證明是走不通的。」
《紅樓夢學刊》副主編孫玉明：劉心武解讀《紅樓夢》是「想當然爾」，他們「往往先是腦子裡面武斷地存有某種想法，然後去找證據。那些證據很多都不是硬證、鐵證，有些竟然是歷史上根本查不著的。」
劉心武則自我解釋，我是一個「紅樓票友」。「我研究《紅樓夢》是出於自己的熱愛，全是自費的，中間的過程也很困難，參考書都是自己買的。」劉心武表示，無論誰有什麼地位、職務，在討論《紅樓夢》上大家地位應該是平等的。「我們一直說是百花齊放，百家爭鳴，為什麼一到具體問題上就不行了呢？」
針對胡文彬在報紙上指責劉「你在家怎麼猜謎都可以，寫出著作也可以，問題是你不能把猜謎的結論拿到中央電視台上宣傳」的言論，劉心武的反應更是很激烈，他說上央視《百家講壇》「是我絕不能放棄的公民權利。」
多數網民力挺劉心武
其實早在此之前，評論界對劉心武對《紅樓夢》的解讀已有微辭。然而這次網絡調查的結果還是有些出人意料。
在對劉心武揭秘《紅樓夢》內容的評價上，認為「某些地方有道理」佔到了53.41％，認為是「紅學的重大創新」的佔到30.85％，而認為「根本就是無稽之談」只佔到了15.74％。對於劉心武揭秘《紅樓夢》的影響，有12945名投票者認為「擴大了紅學的大眾討論空間，值得肯定」，佔到總投票人數的77.17％。
有11.62％的人認為是「猜測之談，流毒很深」。調查的第三個問題是「你認為誰有權闡釋《紅樓夢》」，獲絕對優勢的選項是「所有喜歡《紅樓夢》的人」，獲得了高達74.69％的支持率，而選擇「紅學家」選項的只佔到了10.56％。
劉心武深感欣慰埋頭寫續集
看到此結果，受到紅學界批評的劉心武稱「比較欣慰」。他表示，這麼多人參與這個調查讓他很驚訝，這個結果也讓他非常驚異。「按我對這個調查的理解，很多網友還是支持我的。調查的最後一個題目，有個選項是所有喜歡《紅樓夢》的人都可以解釋紅學，比較符合我的想法。」對於目前出現的被指責不顧學術規範，「猜謎」《紅樓夢》的說法，劉心武沒有做過多的回應。
《劉心武揭秘＜紅樓夢＞》的第二部已確定於本月15日正式出版上市。
據有關出版社編輯介紹，《劉心武揭秘〈紅樓夢〉》的第二部，將那些在第一部中未曾解開的謎團一一破解。繼第一部中的「秦可卿之謎」、「元春之謎」等內容後，在本書中作者將他的研究範圍擴展至更深廣的層面，其中包括妙玉等其他金陵十二釵的命運之謎、賈寶玉人格之謎、黛釵婚配之謎、情榜之謎等。劉心武表示：第二部的順利出版完成了自己「以為合璧」的願望，相信也是支持我、鼓勵我的紅迷朋友們樂於見到的。