劉心武：「我只是個『紅學票友』
著名作家劉心武涉足「紅學」之後，部分學者對他零星的批評一直不斷，眾多紅學權威專家更是集體對他發表的觀點表示不滿，認為其觀點是「新索隱派」的猜謎。中國紅樓夢學會副會長胡文彬也在一次講座中公開說，劉心武的著作「沒有遵守學術規範」。面對越來越多的質疑，劉心武表現得非常謙虛。他說：「如果別人批評得對，我就接受。」
劉心武：「仔細看了再回應」
昨天，記者致電劉心武時，他正在到處找資料。他告訴記者：「《藝術批評》這個雜誌挺難買的，我的助手剛聽說一個朋友那兒有，他現在正打算去拿。我要仔細看過這些批評之後，才能作出回應。如果只憑大家的轉述，就說這個觀點是對的或者錯的，那不是對不起這些專家的辛苦麼——他們辛苦寫了文章來批評我，我怎麼能看都不看就回應？其實有關《紅樓夢》的問題有很多，我的講座有反響那是好事，我也應該多聽聽別人的意見。如果說得對，那我就接受；如果說得不對，我也可以反駁。」
當然，並不是所有人都把矛頭指向劉心武，也有不少學者支持他。劉心武說：「早上剛有記者朋友告訴我，北京一家報紙發了一篇評論支持我，我只好再派助手去買報紙。即使是支持我的文章，也要看了之後才知道作者的觀點對不對。」
支持者：「紅學」不應成壟斷
記者特地找來了劉心武所說的那家報紙，找到了署名廖保平的評論文章《研究〈紅樓夢〉不應成壟斷》。該文作者認為：「劉心武用自己的創作經驗來解讀《紅樓夢》，不見得就比鑽在故紙堆裡的紅學家們的學術研究更遠離作品的本真。一千個讀者心目中有一千個《紅樓夢》，劉心武從自己的角度去解讀，得出不同於學術派的觀點很正常，不能因為他不『學術』就抹殺他的觀點。他為什麼不能到央視去講？這又不是散佈什麼謠言。」
而且，劉心武有關「紅學」的研究早已得到了紅學界老前輩周汝昌先生的鼓勵與支持。「紅學家」周汝昌是考證派的代表人物，他的觀點與研究方法與劉心武並不一致，但對劉心武卻十分支持，兩人關於《紅樓夢》研究的通信還獲得上海「長江杯」獎。劉心武說：「我希望多一點周汝昌前輩這樣的紅學大家，以寬容的態度對待民間的『紅學票友』。」