且慢炒作「紅樓續書」
從15歲開始，胡楠開始續書《紅樓夢》。三易其稿之後，這部《夢續紅樓》近日終於完成定稿。在相關論壇裡，網友對這部續書的態度可謂是毀譽參半，而在記者採訪中，幾
位紅學家都不同程度地表示力挺這位「紅學美眉」(《北京娛樂信報》2006年11月12日)。
那篇報道的作者說大話不嫌腰疼，報道中的兩位紅學專家，真的都是「力挺」「紅學美眉」嗎？鄧遂夫稱胡楠為「真正的紅學夢中人」，稱讚她的續書「語言流暢，半文半白，其中很多對情節的安排超出了前人，讓我非常驚訝。」說鄧先生「力挺」胡楠，我相信；而紅學會副會長胡文彬先生說「這麼小的年紀，非常可貴，應該向她表示祝賀。」他話鋒一轉，認為高鶚的續書最經得起讀者考驗。胡文彬直言不諱地說，「胡楠的續本就是最完美的、最符合曹雪芹原意的？大家不要這麼期待。」可見，紅學會的副會長，頭腦很是清醒，對這個27歲女孩《夢續紅樓》的評價，非常有保留。如此公允的評價，也算是「力挺」？恕我眼拙，沒看得出來。
人人都有續《紅樓夢》的權利。不止清代人有這個權利，今人也有，後人同樣有。胡楠為《紅樓夢》寫續書，不過是其中一個而已。問題在於，有寫續書的權利，不等於都能續出個名堂。畢竟，續書容易續魂難。胡楠的續書能被出版社接受，說明這部續書的質量不至於特別糟糕。但是，借口這部續書出自一個「紅學美眉」之手而炒作續書，則大謬矣。
誠如胡文彬所言，紅樓續書很多，真正被讀者認可的，截至目前只有高鶚的續書。儘管人們對高鶚的續書歷來頗有微詞，但想超越高鶚，談何容易？至於說完全符合曹雪芹的原意，誠如胡文彬先生所言，幾乎沒有這種可能性了。畢竟，距離曹雪芹生活的時代越遠，「復原」《紅樓夢》原著思想越困難。胡楠小姐的續書，其設計的情節，縱使真的與曹雪芹的初衷吻合，也難以超越高鶚的續書。別的不說，曹雪芹的語言風格，非今人所能模仿。前些年，王朔自言「一不小心擺弄出一部《紅樓夢》」，不過是一句調侃的大話而已。今天的《夢續紅樓》，雖然是用作品說話，續書的質量，仍然是最重要的。
《夢續紅樓》好看與否，能不能征服廣大讀者，能不能流傳下去，顯然不是今天的媒體和專家所能蓋棺定論的。只要知道這個道理，就得慎言「結局揭密紅學界難題」。這顯然是不負責任的說法。借此炒作「紅學美眉」，同樣是對作者本人的某種不負責任。
時下的紅學界，有人浮躁，有人偏執。紅樓續書殺出一匹「黑馬」，也許能給紅學研究帶來一絲清風，其作用顯然不會太大。所以，還是且慢炒作「紅樓續書」和「紅學美眉」為好。