讀史札記：曹雪芹家為何成了雍正的眼中釘
■中國藝術研究院研究員、《紅樓夢新證》作者 周汝昌
《紅樓夢》裡隱藏了清代政治史上的一件大事，解讀了這件大事，也就窺破了《紅樓夢》的謎底。胤礽剛剛長到一歲半的時候，康熙即立此幼孩為皇太子。康熙四十七年9月，康熙卻下令廢黜胤礽，決不再立嗣位人，有敢妄圖者定予嚴懲。雍正篡位後，他深知曹家是太子一「黨」，皇家一切內幕機密，他們瞭如指掌，怕一旦洩露了他的「天機」，
所以必須找個借口「治」他們———這就是曹雪芹家為何成了雍正眼中釘的原因，也是一部《紅樓夢》中的「假語」「真事」。
魯迅先生是第一個深刻思索《紅樓夢》的成因與曹雪芹身世的大學者。時當20世紀二十年代之最初，胡適、俞平伯諸位「紅學」專家都還沒有這種思力。例如，胡適認為曹家的敗落不過是「坐吃山空」的「自然趨勢」，魯迅卻說不然，
他明白指出：「不知何因，似遭巨變」。這種大學者的思想穿透力（penetratinginsight）真是令人欽佩讚歎不已———因為那還是80年之前的預見！而直到今日，這才初步探索粗有成果，證實了他早已指出的「巨變」的遠因和近果。這「因」這「果」才是引發出一部《紅樓夢》的「謎底」。
百年來異說紛紜的謎團
在揭示這一重大謎底之前，先得讓我鄭重表明一點：謎底本是清代政治史上的一大事件，而《紅樓夢》是小說是文學———就是說，這涉及到歷史與文學的「關係」的問題。有不少人一聽說《紅樓》要講歷史，就「害怕」將文學（作品）錯當了歷史（紀錄）來看待了，是犯了「錯誤」，云云。殊不知，曹雪芹這位奇才和文學巨匠的奧秘和本領之不可及，正在於他極其巧妙地將二者「綜合」在他的筆下和紙上，人們熟悉的所謂以「假語」將「真事」隱去的涵義，正在於此。請聽我為君一解百年來異說紛紜的謎團———
第一，小說裡面不止一次寫到榮府匾額是「先皇御筆」，這先皇指誰？就是曹雪芹祖孫幾輩人與他「同榮同難」的康熙大帝。康熙幼時不為父皇順治所鍾愛，他的生存與成長全得一位「嬤嬤媽」（漢語「保姆」）的心力辛苦（包括搶救痘疹生死之關、撫養愛護、教導一切禮數、言詞、行止、讀書做人的道理）。這位嬤嬤就是雪芹的曾祖母孫夫人———曹璽之妻，康熙終身視她為真正的慈母（生母佟太后早亡），為了孝恩而厚待於曹家，種種特殊恩惠，後世人不解了。康熙南巡時，重見孫嬤嬤，記載者說他還是稱她為「吾家老人也」———是作為「一家人」（亦即親人）來禮遇的。
第二，小說裡寫到秦可卿喪殯之事時，特筆點出了一個「義忠親王老千歲」的名目。說他早年留下了一副好棺木（那時叫「板」），而後來因「壞了事」，就不曾用得———遺在薛家木店中，也「無人敢用」……這一筆，可就重要極了！這一筆，牽引著全部書的大命脈———實際上是「隱」著曹家大悲劇的一段「真事」，而名之曰「故事」。
「義忠親王老千歲」又是誰？原來，康熙是個雄才大略之人，最喜的是上等人才，尤其文武雙全之、能辦大事的人。他為了身後皇位繼承的大計，費卻了不可計量的心血，也帶來了難以對人傾訴的煩惱和痛苦。
化繁為簡地說：康熙在諸皇子中暗地觀察考驗，選中了次子，名喚胤礽者。於康熙十四年明詔以示天下，立胤礽為皇太子———是為「東宮」的「儲君」，即預定嗣位人。
胤礽本來材質非凡，父皇鍾愛，為他選取了名師宿學作為師傅，並為他在暢春苑的西側，特建一所讀書居住之所在，名曰「西花園」（園址在今北京大學之西門對過兒）。
正因如此，諸位其他皇子，遂皆抱嫉羨之情懷，而暗藏不良之異志。他們想方用計，圖謀「搬掉」胤礽，伺隙謀位。———而這其中，最陰柔、最深隱、最老謀深算、不動聲色表面「安靜」的，就是胤禛，注意：「禛」字左「」右「真」。請牢記：這個「真」字在清代成了一個極端神秘、不可觸及的最大最怪的「忌諱」！
當然，曹雪芹開卷就特意先寫一個「假作真時真亦假」。「真」不可言，只好說「假」。即是說，「假語」和「滿紙荒唐言」是手段，是逼出來的，是不得已的「反面《春秋》」，但其目的卻仍然是要等待後來「具眼」之人能從（今曰「透過」）假中覷破「消息」得到本真。這就是我們今日還要講述雍正為何下毒手毀滅曹家之原由。
康熙廢黜胤礽的原因
清代皇室有幾個英才皆不幸成為悲劇性人物者，第一個是順治，第二個便是胤礽（另兩個可舉胤禎與光緒，茲不枝蔓）。胤礽是文武全材，故為康熙鍾愛，但也還另有一層特殊的感情關係，即：這位皇二子降生的當日，他的生母孝成皇后便死去了，康熙深感悲痛，是以對這個終生不知其母的幼孩倍加憐惜，善待他，也就是對亡後的一種難以言宣的悼念之情。所以胤礽剛剛長到一歲半的年齡，康熙即頒告天下，立此幼孩為皇太子，為東宮嗣位之人。因作為特殊盛典，以「覃恩」普封臣僚，加惠官民。正是在這一次大典中（順治帝少亡，未及立嗣，臨終匆忙急迫中方選中了第三子玄燁，即日後享名海外的康熙大帝），雪芹的高祖父曹振彥也受到了誥封。
時為康熙十三年（1686年），那年康熙才21歲，雪芹之祖父曹寅年方17歲，正在康熙身邊任侍衛，寅父璽已在江寧久任織造官了。
說到康熙對胤礽特加憐愛的原由，此時便提「文武全材」，實在可笑———因為他才兩歲（虛歲），那「文武」又從何而可知？非笑話而何？這兒的真正奧秘，乃是康熙自傷自慰的心理作用是其主要原由：康熙自己降生後，生母佟太后不久薨逝，他孩幼失母，是以孫嬤嬤為其實際的慈母而長大的；而自己的得立為太子嗣位，是一件臨時「抓」的巧事，帶著極大的偶然性與戲劇性。如此，他今見次子的處境與當初的自己十分相似，於是悲喜情懷，百端交集———遂下定決心早早將這可憐的幼兒立為太子，以免日後的不測風雲，旦夕福禍。
好了———明白了這一層要義，這就「聯」上了曹家的災禍。你聽了這句話，大約心生疑怪：這怎麼講？哪兒會有這樣的「邏輯」？這與曹家有何干涉？
其實，道理不難悟知：失母年幼的太子胤礽，需要由一位極其重要的嬤嬤，由她負責將小太子帶養、撫育、教導，直到長大成人。這恰恰就是康熙自己的嬤嬤孫夫人的「影子」；而當時要挑選認定胤礽的嬤嬤時，康熙肯定是要請孫夫人指示的，她幾十年的高標準的經歷經驗，具備了這種識力資格和身份地位。
我還說不清胤礽的嬤嬤是何姓氏，只知她是凌普的妻子。凌普是滿語譯音記字，也寫作靈普，他是「嬤嬤爹」，漢語只好叫「乳公」（實與乳母無關，乳母只管餵奶一事），正好相當於曹璽之為康熙帝的嬤嬤爹，兩代太子的撫養輔佐人，關係至為緊要。凌普其人如何？始且慢表，單說他對胤礽的影響，就與曹璽之於康熙大大不同了。
兩代保姆皇兒的嬤嬤家世的關係，那已是緊密相聯，但推其遠源，還更富文化意義———胤礽生母孝誠後是滿洲赫捨裡氏，祖名碩色，在那時代兼通滿、蒙、漢語文，給努兒哈赤（清太祖）掌管文案，實為異才。子名索尼，也是身備內廷顧問。索尼長子生女，即孝誠後，索尼為胤礽的外祖父。但對清初政局有重大作用的卻是索尼的第三子索額圖，即胤礽的外叔祖。這已是索氏第三代名人，他精於鑒定古青銅器，喜招聚文士文人，可知這是那時的一大文化世家，所以與曹家的關係，實質上沒有離開有清一代開國初期的文化建設與發展的重要聯繫。曹家和幾姓文臣（范、傅、蔣……）都是老親舊友，鄉緣世誼。
康熙朝，開始局勢十分複雜險惡，小康熙8歲即位，雄才大略，剪除了權臣鰲拜（似有不軌之心），索額圖於此有功；官至大學士（宰相級），又以皇太子的外祖、監護人自居，富貴榮華勢傾朝野。胤礽受他的影響很大。
但索額圖後來逐步失去了康熙對他的信任，先是由於「撤藩」的大計，後即關係到胤礽的廢、立的「國脈」問題了。
撤藩是怎麼回事？講這麼多「頭緒」又與本題何干？請諸君耐耐心性：要懂歷史真實，把事簡單化以圖「省事」（美其名曰「簡明」），最是害人的做法。「三藩」指明末三大將領投降了清廷，即吳三桂、尚可喜、耿精忠，此三人軍權在握，兵力充盈，若一「反側」，就會動搖新朝大局勢，故此少年的康熙對這種「危險人物」不敢信任，起意撤消他們的權位兵力。但大臣們害怕朝命一旦下達，三人會立即反叛，無法收拾。這時，唯有大學士明珠（即詞人納蘭成德之父）獨翻眾議，一力贊成。這是明珠得到康熙寵任的主要原因———而索額圖卻無此膽識，反對「撤藩」之計。由打這兒，康熙早期朝政兩大派系遂構成了明爭暗鬥的局面。對曹家來說，更加麻煩的是明、索兩家都是總管內務府大臣，是「頂頭上司」，要在這種複雜而危險萬分的政局之下當差服役，公私百事，哪兒出一點「錯」，都可能家破人亡，禍從天降！曹璽、曹寅幾代人的內心苦楚，既不敢言宣，也無法盡述。
雍正下毒手毀滅曹家的原由
這再回來說太子胤礽。索氏要在政局上佔上風，取得皇上的繼續器重信任，身為太子的「叔外祖」是一個十分重大的「資格（或資本）」，於是他便百般「照顧」胤礽。這當然又加倍助長了胤礽已漸趨驕縱的性情和行為。似乎可以說，索額圖實際上「害」了胤礽。
康熙朝前期兩大軍事行動，一是平定了「三藩」之叛，二是征討厄魯特部噶爾丹之亂。康熙帝兩次親征，皆太子留守京師處理政事，十分稱職，材器不凡，已可證驗。但皇帝回京後即聽到胤礽的許多不良行徑，結交壞人，肆行暴戾———這裡面有真實，也必然包含有嫉者一派的讒言誣謗。事情發展到康熙四十七年9月，康熙帝於極端痛怒中召集百官大臣，令太子跪聆父皇揭其罪狀，明令廢黜他的嗣位人的資格（凌普即遭查抄家產，生死未詳）。
這件大事，康熙「哭倒於地」
———透露胤礽以至「以劍相逼」：要弒君父以為索額圖「報仇」（索已下獄）！是後，康熙亦已覺察胤礽雖自身有過，但亦暗有異圖者想毀掉胤礽為太子。最後，終於不可救藥，再次廢黜。再後，幾位大臣貴戚勸康熙重新選立太子者，皆因康熙之震怒，進言者有的處決，有的全家逮問，幾乎遭到滅門之禍。皇帝表示決不再立嗣位人，有敢妄圖者定予嚴懲。（所以，康熙至終未立他人，胤禛所說的他有父皇遺詔，是個大騙局———然不讀清史者至今仍然相信這一大陰謀謊話。）
這些驚天動地的事變，在曹寅奏折中隱約可以尋見蹤影。如一次康熙忽然問他胤礽的師傅熊賜履（在南京居住），就是暗訪那一派人的「動態」，並囑應送禮與熊。曹寅深知這種萬分複雜而危險的關係，回奏與熊並無往來（這是要點），實際上早已送銀200兩……
然而，曹寅心裡明白：自己亡父曹璽卒於江寧任上時，只有熊大學士作輓詩，意義非同小可。再看胤礽的嬤嬤爹凌普，到江南向曹寅處取銀就達8.5萬多兩！其它「關係」，那有百端千緒，只不過是無人敢以文字記之罷了。
再讓我提醒你：《紅樓夢》中的「義忠親王老千歲」隱指太子胤礽，還不算，重要的是「榮禧堂」御筆（康熙所題）的下面，又有「同鄉世教弟勳襲東安郡王穆蒔拜手書」的鑲銀（相對於大匾是「赤金」，明示皇帝與東宮的「級別」）大對聯，就是指的太子胤礽的手跡。胤礽的一幅對聯，幸由名詩家王漁洋（士禛）記在他的《居易錄》中，是一寶貴文獻，大可與《紅樓夢》中的聯文對看。
總結幾句話：雍正四十多歲上才謀得篡位的機會，他深知曹家是太子一「黨」，皇家一切內幕機密，他們瞭如指掌，怕一旦洩露了他的「天機」，所以必須找個借口「治」他———「你們這些人混賬貫【原文如此，應作『慣』，是雍正寫的白字】了」，這是雍正親手「批示」曹畹幕埃】純湊餼洌塗傘 ∫浴安撾頡繃稅桑懇蛭茴幾代o，並不「混賬」，江南的人民口碑具在，所作所為皆是仁惠功德之事，文化貢獻更是巨大。
曹寅是康熙的伴讀，也以熊賜履為受業師輩。然而卻有人說沒有這回事，曹寅自言與熊賜履並無往來，可證……，云云。他對本文所粗敘的這些清史內幕真情，大約是全不知曉，我希望他多讀點書，或可曉然自省，那種「論史」批人的邏輯，也太簡單膚淺了。
草草敘明瞭何以雍正忌恨曹家，但「曲終」還有「餘音」：到乾隆登位後，胤礽之子名弘皙，聯合了皇室中對雍正奪位、殘害骨肉懷有「世仇者」，竟組成了「影子政府」，並要乘乾隆在塞外秋獵時刺殺之，為乾隆察覺，鐵腕制服了這場史家罕及的大政變。而雪芹一家的再次抄家，徹底淪亡，正是又被弘皙大案株連的慘痛結局，這又是引出「紅樓」一「夢」的近因。
詩曰：生了皇兒死孝誠，東宮一位有人爭。外家索氏須深諱，卻把明珠混玉兄。
壬午重陽佳節寫訖於味紅軒
【附語】乾隆讓和珅對人宣揚，說《紅樓夢》是寫「明珠家事也」，這是「索隱派」學者受騙的起因；殊不知乾隆是深心毒計：把索額圖、胤礽這個重要「內核」宕開，而把人引向明珠那邊去，迷惑真相。這也就是「紅學史」上派別爭論的真正根由。但世人解者極罕，故略為提端引玉。
涉及《紅樓夢》作者家世而講這麼多的清史問題，常常引起疑惑，總以為這是「外務」，「離了本題」；殊不知這才是問題的根本和內核之所在。例如，康熙帝於四十七年上將太子廢黜後，次年即又復立，而當此之前不久，即命曹寅探訪熊賜履情況，可見此皆寓有深意，曹寅身歷一切內情，豈有不悟之理———甚至曹寅進京，康熙必向他密談太子之事。及太子至康熙五十一年廢之前不久，曹寅即染病去世。臨終謂「虧空」無力還清，雖死不能瞑目……
奏報之遺言似簡而關係重大（即隱言此皆多次南巡太子隨駕，其手下眾人貪婪勒索之所致，而無法明言，而事若一發，即累及家門覆滅之禍。故康熙亦再三諄囑「小心小心……」。二人心照不宣，各有極大的難言之苦。曹寅之卒，實以「心病」憂懼為主因。凡此，後人不能知，史家亦不曾言，唯拙著《紅樓夢新證》一一考列明白。有閱史興趣的讀者可以檢看，足以補充本文的簡略之文。欲知雍正何以忌恨曹家，全在於茲，蓋胤礽自康熙十三年生、至五十一年卒，在世之歲月，即曹家幾度「大驚大險」（賈母之語，她說的「五十四年」的風波經歷），恰恰就是從康熙十四年到雍、乾之際的那一段時間，若符契之合也。又記。