劉心武：我和《百家講壇》沒有矛盾
匿名信曝央視剝奪出版自主權
央視欄目《百家講壇》的熱播，在迅速捧紅劉心武、易中天、閻崇年等文化名人的同時，也讓他們的書成為出版界新一輪的爭奪焦點。日前，國內不少記者接到一封匿名郵件，大揭所謂「央視《百家講壇》黑幕」，指責該欄目向主講人要求「『講座＋出書』捆綁，剝奪他們的出版自主權」。信中還披露，劉心武就是因為不滿這一「霸王條款」而離開《百家講壇》的。昨天，記者就此事採訪了《百家講壇》欄目製片人萬衛，他表示，節目組對主講人在出版方面確實有某種條件限制，但這只是出於保護節目品牌的需求。「誰要硬說這是霸王條款我也沒辦法，但自己的品牌就得自己維護！」
匿名信抖出「欄目黑幕」？
這封沒有任何署名的匿名郵件，用了一個十分醒目的標題「《百家講壇》黑幕」。在這封千餘字的郵件中，這位匿名作者大揭央視百家講壇的所謂「黑幕」。
文中這樣寫道：「當初央視與人民大學出版社合作出版有關『百家講壇』的書系和影像作品，反應寥寥，銷量奇慘，一段時間內，央視對『百家講壇』出版事宜不再熱心。而現在見作者們經自主努力創造市場佳績得到實惠後，又變成另一副面孔，強迫各主講人『講座＋出書』捆綁出賣給央視。」該文指責稱，「『百家講壇』製片人打招呼說：有關講座的出版不能再由作者說了算，而交由央視選定的出版社出版。」「央視不顧作者的正當交涉，規勸作者『如果不這樣做下面的講座無法進行』。」
該匿名信披露，許多作者已經以較優厚的條件與其它出版社簽訂了圖書出版協議，而「百家講壇」態度蠻橫地要求作者撕毀原來簽好的合同，改與央視「欽定」的出版社簽訂出價低廉的出書協議，毀約的損失不管，作者有怒不敢言。同時該信還指名道姓地披露，劉心武之所以從《百家講壇》消失，就是因為不服從「霸王條款」。該文最後用「講壇黑暗」四字作為結語。
劉心武：我和《百家講壇》沒有矛盾
記者昨天打電話採訪劉心武，告知他所謂的」黑幕」一事時，劉心武十分驚訝，他說完全不知這樣的「霸王條款」，而且他從《百家講壇》消失，也絕不是因為有這樣的「霸王條款」，而完全是出於其它原因。
劉心武的回答十分幽默：如果真有這樣的「霸王條款」，也許我真會有那樣的反應，比如拂袖而去。但事實上，我和《百家講壇》欄目之間沒有任何矛盾。上節目前，劉心武與《百家講壇》簽了合同，合同規定光盤版權歸屬《百家講壇》，而圖書出版權完全歸屬作者本人。「目前，我的這兩本書總共發行了60多萬冊，書都已經出版完畢，不可能再遭遇所謂的『霸王條約』」。
劉心武透露，自己之所以從《百家講壇》消失，實在是因為遭到了來自學術圈太多的抨擊和圍攻，導致有段時間情緒很壞，所以「才沒有繼續錄下去」。而且，「這本來就不是我個人的意願，上節目造成了我個人的不幸。原來我一直是處於邊緣生存和寫作的狀態，過著安靜的生活，但節目出來後，一下子成了被關注的焦點。這絕對不是我希望追求的東西。我出過名，轟動過，出名給我的感覺不那麼新鮮了。當然因為被關注，書更暢銷了，我也得到了好處，比如更多的版稅，但我不追求這個東西。」
劉心武表示，《百家講壇》紅了一批人，只是說明現在的世道好，不像「我們年輕時，一切都要論資排輩」。雖然他不知道匿名信的真實性如何，但至少說明「有人為自己的利益在爭取。我希望雙方都有一個理解，能把事情做好。但我本人絕對沒有必要捲進這個漩渦。節目組一直邀我把未錄完的節目錄下去，我也會再考慮一下。」
萬衛：這僅僅是捍衛品牌的方式
對於所謂的「黑幕」舉報，《百家講壇》欄目製片人萬衛回答得十分謹慎。「為什麼寫郵件人要用匿名方式呢？為什麼當事人不敢大膽站出來當面質疑呢？」
當被問及，主講人和《百家講壇》之間是否存在「霸王條款」時，萬衛說，如果那個匿名人站出來，我可以回答一切問題。但現在我只能說，欄目組與作者之間確實有約定，那就是出版社不能隨意使用「CCTV《百家講壇》」的字樣。一旦使用，必須徵得欄目組的許可。這是我們對自己的品牌的保護方式。如果出版社出的書不合我們的要求，甚至連印數都不敢印上去，我們當然不能同意。不是隨便一個出版社都能出版這個系列的圖書的，我們有權選擇信譽好的出版社。這是對我們品牌的負責。凡是使用「CCTV《百家講壇》」字樣的，我們有權收取品牌費，但這是商業機密，肯定不能透露。」
萬衛同時向記者聲稱，他知道匿名信的作者是誰。「我們拒絕了誰，自己還不知道嗎？如果有人說這就是『霸王條款』，那肯定是有的。但這是我們對自己品牌的維護。我們對主講人的限制，僅僅只是在如何使用『CCTV《百家講壇》』這個品牌標籤上，其它沒有制約。」
當記者試圖採訪另一位《百家講壇》主講人閻崇年時，他以自己只接受書面採訪為由，小心翼翼回絕了。