五美何人
《幽淑女悲題五美吟》一回書文，很是奇特———下半回竟然接的是尤二姐等人迥然殊異的事情了。此亦全書的一大轉關，但我很覺彆扭，轉得太生硬，二姐、三姐這種筆墨，實非雪芹的擅長之處。不想多談，故仍回到「五美」，補說幾句。
詩人自昔詠古總為切今，雪芹為紅樓才媛所安排下的詩篇，更是如此。
「五美」之中，「切」今而分明不差的是西施喻黛玉自身，「一代紅顏逐浪花」，即日後她是自沉於寒塘。明妃喻探春之「和番」遠嫁，亦無疑。紅拂全切湘雲，已然論過。
這樣，剩下了虞姬與綠珠，可就特別令人費思了，她們都是「殉情」之烈女，並且都為所殉者殞身亡勢於政治漩渦之間，非一般「兒女」「閒愁」也———然則，紅樓一書中，誰又「相當」於她們二人而涉及如此重大的政局事故、人生巨變呢？這豈不正是解詩，實實是「紅學探佚」的又一關節了。
在我此刻執筆為文之際想來，大致情況可以初探如下———
虞姬所切者，元春也。
元春作妃的君王是誰？依年月節令事跡已經考定應是乾隆改元，省親當是乾隆帝的「曠典」。若這麼推，她所殉的當為乾隆了。然而，虞姬所殉，乃是末路的英雄、失敗的鬥士———這與乾隆何涉？即此可悟：與乾隆作殊死的政爭而被打倒的「楚霸王」正是康熙太子之長子，真正的合法「帝孫」弘皙。
這可就重要極了！
我以為，元春本是弘皙的身邊人，賈府之女被選入其宮府的一名內府包衣女。寶釵的「待選」實亦屬此。
一個可能是：弘皙敗了事，元春自盡以殉。另一可能是未殉之前，她已被乾隆奪入宮中，成為妃嬪之流；及至弘皙起事，她曾策劃「反正」歸主，不幸都被發覺，遂自刎（或自經）而殞命。
這個探佚推考，似乎合理而能解書中元春的「判詞」與「曲文」。（我於另篇略作補說）
如今，最難的一個就剩綠珠了，只因石崇是暗比寶玉，在此「前提下」，必然是怡紅院中諸女兒在寶玉日後受逼落難時，毅然不被強者奪去，以身命而爭，忠於職，殉於情……
這似乎也合情理，但困難是《五美吟》中明言「石尉」不重此女，隨勢一齊拋棄———明義之詩也說「青娥紅粉歸何處，慚愧當年石季倫」了，哪兒又曾有個「綠珠」可比？
這可真是問得人啞口無言。
怡紅諸女兒，八十回前已知其結局的，晴雯死，芳官被逼為尼，二人而已。稍後可預知的也只襲人嫁與蔣玉菡，一人。其餘均未離開。麝月是終供奉者，且隨湘雲同為寶玉舊人之僅存者。這樣，重要的應屬橝雲、碧痕、秋紋、綺霞等三四個———再小的，身份難比綠珠了。而這四人中，有誰是能像綠珠而與寶玉「同歸」的呢？
這個疑問不易答。也因為寶玉並未如石崇之被害，談不到有「墜樓」之人。
也許，寶玉是落難而系獄了，此時有一個甘願同他入獄的，也有「同歸」之義。假若如此，她又是誰？這問題留給探佚高手，自愧無能為力。
「碧痕」是通行本之名字，古鈔本或作「碧浪」。今必以為怪。她的情節不多，無可推測。
「秋紋」之名也怪，竟不知何所取義？寶玉秋日即事詩有「苔鎖石斂留睡鶴」之句，「紋」在怡紅院中此為僅見。難道秋紋能比綠珠———她本來不受王夫人青睞的，後因送荔枝而得賞了衣服，自謂榮光無上。
五美之中，有四可定，也就不算考論無功了———可是還有一個破綻：西施喻自沉於水的黛玉雖合，而西施乃吳、越之爭的關鍵人物，黛玉早夭，與吳、越何涉？
只有一個可能：黛玉之死，雖然病、藥、悲、讒……多種壓力有以致之，而多種原因也竟同樣包含了「雙懸日月照乾坤」的政治搏鬥而遭到了株連，未可知也。
詩曰：五美尋蹤四美明，綠珠何屬觸文驚。
西施本是工顰女，小字顰顰有異情。