文革風雨紅樓淚
近來，劉心武先生憑借央視及各大媒體的推波助瀾，在全國範圍內刮起了一股來勢兇猛的「紅學熱潮」，一時間眾說紛紜，仁者見仁智者見智，冷寂多年的「紅學」又開始熱鬧起來。然而，這股「紅學熱潮」若是和當年的那場《紅樓夢》評論批判運動比起來，卻不免有些相形見絀，成了小巫見大巫。
當年那場由毛澤東親自發動並領導的波瀾壯闊的《紅樓夢》評論批判運動，追本溯源，其導火索不過是一篇名為《關於<紅樓夢簡論>及其他》的文章，作者也僅僅是當時的兩個「小人物」——李希凡和藍翎。可就是這篇本身並無足觀的小文章，卻引起了一場如火如荼的運動，從一九五四年開始，一直燃燒到二十年後的文革末期，造成了紅學界長達二十多年的畸形、扭曲和空白。當時的紅學家們幾乎人人挨批，個個被鬥，於是，有人選擇沉默，絕口不提《紅樓》；有人銷聲匿跡，從此改旗易幟；更有人乾脆昧起良心，說起假話。一時間，舉國上下言紅，卻只見政治，不見人性；只見鬥爭，不見感情。開口階級，閉口革命；開口批判，閉口封建。至此，一部獨一無二的偉大著作《紅樓夢》，已經變成了一本階級鬥爭的現行教材。令人啞然失笑，卻又哭笑不得。
昨天下午，當我從舊書市場上，翻到了一本七三年版的《紅樓夢評論集》時，我並沒有意識到這本書背後的沉重。直到買回去以後，在昏暗的燈光下，翻動著那些被歲月侵蝕而逐漸發黃發脆的書頁，凝視著裡面時光的腳印密密麻麻。時隔多年，那股血雨腥風的味道，似乎依舊纏繞其間，並依稀可聞。不過，在那些刺刀般的文字背後，有著多少心酸的眼淚和故事，卻再也無法說清，一切都成了過往的煙塵，被歷史的手指，輕輕抹去。所幸還有這些殘存的文字，可以讓後人略窺到當年的鬥爭是何等的激烈乃至慘烈。
平心靜氣地說，我能夠理解他們，作為一個特殊的歷史時期，生存於其間的人，往往會做出些身不由己的事情，譬如江湖中人。但我不能夠理解的是，當年那些以批鬥為能事，以迫害他人為己任的人物，在事過境遷之後，在四人幫倒台之後，在文化大革命結束之後，為什麼全都成了清白的「沒事人」和「受害者」，更有甚者搖身一變成了某某學會的會長或者某某刊物的主編，卻不見其站起來懺悔一下自己當年所犯下的錯誤，甚至是罪行呢？我們這個民族是不是過於健忘了？幾代人的悲劇，其間夾雜著多少蒙塵的血跡、被踐踏的尊嚴和心有不甘的屍首，難道就這麼輕易地交還給歷史了嗎？誠然，政治是無情的，但文革對人性的扭曲卻也達到了史無前例的地步，而我們缺乏的恰恰是對文革的反思！如果不能正視歷史，那麼今後必將重蹈覆轍。畢竟前事不忘，才能後事之師！