反「紅樓夢的確沒有研究的必要」
1.當今中國滿眼都是理工科高材生，所謂「學好數理化，走遍全天下」的觀點大概早已深入人心了。樓主的擔心完全是多餘的吧。其實，在現代這個急功近利、道德滑坡的社會，最缺乏的恰恰是人文精神和對人性、對生命價值的深入探究和關懷。
2.古代中國之所以落後，樓主所說的原因確實是關鍵所在。但是當代中國的科技落後於西方，癥結卻不在於此。我們基礎教育中對理科的重視遠遠超過西方，幾乎可以說是偏廢，這一點你只要把雙方的課程比一比就很明顯了。大學裡的院系，凡是文史哲全是冷門，熱門儘是自然科學、工科、經濟管理。但為什麼我們做科研做不過人家？當然有經濟的制約，但個人以為，更重要的是我們對科學研究缺乏一絲不苟、精耕細作的耐力和精神，缺乏科學熱情和想像力，缺乏天真的趣味和執著的追求。
3.具體說到紅樓夢，所謂的紅學家，多半是文學研究院的研究員、大學裡相關專業的教授，他們把這樣一部中國古典小說的巔峰之作作為自己的研究方向是再合理不過的事，況且他們多數並非只研究紅學，大多同時都是古典文學或中國文學方面的專家。樓主不要把他們看扁了。
4.紅樓夢之所以引起大家濃厚的興趣。個人以為原因有三：
（1）紅樓夢在中國古典文學乃至整個中國文學中對人性的刻畫可謂登峰造極，我們對它的興趣源自我們對人性本身的興趣。
（2）紅樓夢是一部殘缺的作品，可偏偏它的情節是「草蛇灰線，伏延千里」，這自然激發了人們極大的好奇心，也提供了廣闊的探討空間。
（3）紅樓夢的藝術手法，無論是字句章節的寫景狀物擬人，還是籠罩整個作品的悲劇之美學，無疑使它成為世界文壇上一顆明珠，是值得我們去感悟、去探討的。
把自然科學和人文科學孤立看待的觀點總是很流行，尤其在中國這樣一種在自然科學領域處於自卑心態的文明中，其實在西方，大家看看美國大學網站就會發現，他們總是說school of science and art, 西方人從不歧視藝術和任何人文科學，考過美國研究生入學考試（GRE）的同學都知道，文學評論類的閱讀是最難做的，而且從中可以看出西方人對待文學、對待藝術同他們對待自然科學一樣一絲不苟、精耕細作。
古希臘璀璨的文明成為西方文明的源泉，我們學習著他們的歐氏幾何，仰望著阿基米德，同時也深深著迷於蘇格拉底和柏拉圖,研究著古希臘戲劇的悲劇藝術。一座座恢宏精美的古希臘神廟，在顯示著他們傑出的數學、力學和建築技術的同時，不也昭示著他們深邃的思想、瑰麗的想像和浪漫的神話麼？這難道不是科學和藝術、形體和精神的和諧統一麼？
西方黑暗的中世紀在文藝復興的號角中迎來了光明，這是一場怎樣的變革啊！造紙、航行技術、火藥，科技的進步為文化的覺醒提供了基礎：解剖學和幾何光學的發展幫助畫家們畫出了更加精準動人的畫面；材料化學的進步使西斯廷的宏偉壁畫千年不壞；金屬加工技術的提高使得樂器奏出了更加華美的樂章。然後呢？正如貝多芬所說：「音樂當使人類的精神爆出火花」，人文的繁榮解除了一切思想的枷鎖，激發著人們的熱情，呼喚著人類的美好未來。以文藝復興為契機，歐洲最終成為人類近現代文明的核心。
一個國家的繁榮也許依靠科技和經濟的進步足矣，但是，一個民族，一個文明的繁榮，還需要更深層次的東西，這是我們的精神世界，我們的靈感，我們的夢想。