「殘荷」小辨
王蒙《雙飛翼》書中，說到林黛玉「不喜歡相對比較雕琢的李義山，但仍肯定其『留得殘（枯之誤）荷聽雨聲』之句」（見六十一頁）。一部大書，李義山詩僅此一句，還錯了一個字，乍讀之下，實在洩氣。查原詩《宿駱氏亭寄懷崔雍崔哀》：「竹塢無塵水檻清，相思迢遞隔垂城。秋陰不散霜飛晚，留得枯荷聽雨聲。」的確是「枯」不是「殘」。清人何綽評曰：「寓情之意，全在意外。」點出枯荷聽雨之妙。到林黛玉口中怎麼變成了「殘荷」？王蒙用一個「誤」字解釋。打破砂鍋問到底：誰之誤？林之口誤？曹之筆誤？（手民之誤可能性很小。因脂、戚、程本皆作殘，所見無一例外）。近人涉言此句，大多謹慎。《紅樓夢大辭典》云：「原詩『殘』作『枯』。」蔡義江校注本則引原詩後稱：「與小說引句有一字之異。」啟功主持的校注本僅引原詩，未置可否。三家注本護花主人評曰：「黛玉喜『殘荷雨聲』句，總是好哭。」既未見「枯之誤」也未及「一字之異」。人言人殊，有點意思。曹翁著書，到處是機關，且看「殘荷」出處。四十回「史太君兩宴大觀園」，一宴已畢，眾人遊園，到了荇葉諸，分乘兩隻棠木舫。舟行水上，寶玉發話，引出一段文字：
寶玉道：「這些破荷葉可恨，怎麼還不叫人來拔去。」寶釵笑道：「今年這幾日，何曾饒了這園子間了，天天逛，哪裡還有叫人來拔的工夫。」林黛玉道：「我最不喜歡李義山的詩，只喜歡他這一句『留得殘荷聽雨聲。』偏偏你們又不留住殘荷了。」寶玉道：「果然好句。以後咱們別叫人拔去了。」說著，已到了花漵蘿港之下，覺得陰森透骨，兩灘上衰草殘菱，更助秋情。
百十來字，一用「破荷葉」，兩用「殘荷」，再加「衰草」，還有「殘菱」，偏偏不用「枯」。其實不僅「殘荷」是現成的，連「枯草」、「枯菱」用在這裡也不為不佳。「枯」字可用而不用，當系曹翁著意以「殘荷聽雨」取代義山「枯荷聽雨」。不是林姑娘口誤，而是曹翁要她改「枯」為「殘」；所謂「果然好句」，意指「改得好句」。恐怕也不是說「殘荷」一定比「枯荷」好到哪裡，而是一連串的「破荷葉」、「殘荷」、「衰草殘菱」景象，才能渲染出「陰森透骨」那番「秋情」：殘秋之情。可以想像，曹翁沉吟「兩宴」一回文字，或有殘花敗柳、殘杯冷炙、殘山剩水以及殘生殘年殘局殘喘殘照殘滅殘雨殘陽種種「殘意」紛至沓來，縈繞胸際，遂致一股陰森透骨之氣逼人，豈枯槁枯萎枯寂枯索之「枯」所能表？所以請出寫過「一年三百六十日，風刀霜劍嚴相逼」的《葬花詞》，又寫過《代別離·秋窗風雨夕》古樂府的女詩人，以她感同身受的「殘荷」取代義山的「枯荷」。此之謂詩眼，以此看「兩宴」，自是別樣光景。護花主人評曰：「兩宴大觀園，三宣牙牌令，是園中極盛之時，特特將鋪設戲玩侈說一番，反襯日後之冷落離散。」極盛之時，然。劉姥姥的搞笑，金鴛鴦的才具，歡笑不斷，熱鬧非凡，一派祥和，書中無兩。但以侈說反襯日後冷落離散，則未必然。過去讀曹書，於「殘荷」之誤，實未留意。就此回情節推移而言，這百十來字，可有可無。近年反覆推敲王蒙「枯之誤」三字斷語，對比諸說，始漸漸悟出一個「殘」字，籠罩兩宴、三宣。而「留得殘荷聽雨聲」酷似曹翁著書黃葉村時心境。不知同好諸君以為然否。