從小紅賈芸事件看曹雪芹脂硯的愛情觀
《紅樓夢》中寶黛愛情是一條重要線索，對於他們倆的愛情不管是雪芹還是脂評人都竭力欣賞和頌揚。但其中另一對戀人小紅和賈芸的處境就大相逕庭了。雪芹對書中人物是從不正面加以評論的，而脂評人是毫不保留地對他倆加以斥責。當他們倆剛在第二十六回 「蜂腰橋設言傳心事瀟湘館春困發幽情」中眉目傳情時，脂批就對賈芸冷嘲熱諷，當看到賈芸將自己的手帕交於墜兒時，更寫了「至此一頓，狡猾之甚！原非書中正文之人，寫來間色耳」的評語。
對於小紅也是毫不留情。張愛玲在《紅樓夢魘》裡就指出：小紅從怡紅院調往鳳姐處不是單純的人事調動，而是雪芹剝奪了她在大觀園的居住權。「大觀園何等清幽之地。紅玉一有了私情事，立即被放逐，不過作者愛才，讓她走得堂皇，走得光鮮，此後在獄神廟又讓她大顯身手，捧足了她，唯有在大觀園居留權上毫不通融。」脂硯更是大罵「奸邪婢豈是怡紅應答者，故即逐之。前良兒，後篆兒，便是確證。作者又不得有也。」隨後在蝦須鐲事件裡又把替他們傳遞的紅娘：小丫頭墜兒寫成了小賊。脂硯於是覺得大快人心，寫道「妙極！紅玉既有歸結，墜兒豈可不表哉？可知「奸賊」二字是相連的。故「情」字原非正道，墜兒原不情也，不過一愚人耳，可以傳奸即可以為盜。」
為什麼脂硯對寶黛的愛情要大加頌揚而認為小紅賈芸的私情原非正道呢？張愛玲認為是脂硯以寶玉自居而比寶玉更有獨佔性。難道怡紅院的丫鬟心裡只能愛寶玉一個？還是階級觀念問題，覺得奴才和主人不可同日而語，不應該有自己的私情。記得張愛玲有篇小說《小艾》，時間背景是發生在四十年代末，裡面有個被丈夫長期冷落的五太太，因自己的淒涼處境而痛恨舊式婚姻，贊成年輕人自由戀愛。但她認為這是小姐少爺的特權，丫鬟僕人們還是經人撮合的好，如果也自由戀愛起來，就近乎於軋姘頭。
難道雪芹和脂硯也是這個看法不成。覺得愛情是才子佳人的專利，丫鬟之類的勞動人民就無權享有？