《紅樓解夢》的要害是醜化曹雪芹糟蹋《紅樓夢》
今天是中國歷史上最偉大的文學家、思想家－－曹雪芹先生逝世二百四十週年紀念日。此時此刻，心潮起伏、思緒湧動，覺得應該對這位引以自豪的中華民族之聖賢人物寫點紀念性的文字，以示景仰和悼念。然而，沉思良久卻又感到無從下筆。近些年來，每當想起曹雪芹，總離不開籠罩在他身上的重重陰影，而且隨著時間的推移，這層陰影就越深、越重。這個陰影就是一部頗有爭議的《紅樓解夢》！於是聯想到，如果在這個時候剖析一下《紅樓解夢》，可能就是祭奠曹雪芹的最好方式。
顧名思義，《紅樓解夢》應該是幫助讀者解讀《紅樓夢》的一類專著。對於《紅樓夢》是一部什麼性質的書？它所表現的主題思想或「本旨」、「本意」是什麼？書中所寫的是哪家哪事？主人公的原形從何而來？以及《紅樓夢》的作者是誰？是什麼動機促使他寫這麼一部書？其寫作目的是什麼？等等許多使讀者饒有興趣的問題，二百多年來眾說紛紜，見仁見智，爭論不休！魯迅先生對此曾說過：「誰是作者和續者姑且不論，單是命意，就因讀者的眼光而有種種，經學家看見《易》；道學家看見淫；才子看見纏綿；革命家看見排滿；流言家看見宮閨秘事……」。面對一部封建社會大百科全書式的《紅樓夢》，不同層次的讀者以不同的眼光從中看出不同的結果來，並不奇怪；更由於《紅樓夢》作者曹雪芹的超凡寫作技巧，豐富的生活經歷，特別是他所處的文字獄盛行的時代，迫使他不得不在《紅樓夢》中用了許多「曲筆」，以隱晦的方式表達不能暢所欲言的心聲，獨創了「假是真來真亦假，無為有處有還無」的奇絕而特殊的寫作模式以避文網之禍。就從這一點來看，《紅樓夢》就和那些無關時局、不擔心犯禁的小說有很大的區別。因此若要看清《紅樓夢》的脈絡，弄懂作品的內涵實質，就必須下大力氣，費一番工夫才行。為了能更好的解讀《紅樓夢》這部奇書，幫助一般讀者正確理解《紅樓夢》旨義，瞭解曹雪芹創作《紅樓夢》的原本初衷，確實需要有「解讀」一類的輔導性書籍做為參考和指導。二百年來，特別是近年來，專家、學者們為此付出了大量心血和精力，寫下了大量有益於《紅樓夢》解讀的文章和專著，倍受讀者大眾的歡迎和稱讚！即便其中有些觀點和看法值得商榷，也無可非議。因為曹雪芹已去世二百四十年，知情人也不會活到今天，在無可查實對證的情況下理解前人的所作所為、所思所想的本意，難免出現偏頗之處，這是正常的，是完全可以理解的。然而，值得注意的是，有些個別膽大妄為之士，瞄準「紅樓解夢」這個熱門話題，大出其書，招搖過市。他們不是在作學問，而是指鹿為馬，信口開河，肆意踐踏和偽造歷史，編造大量離奇無據的謊言來蒙騙讀者。並以講學為名到處鑽營、遊說，製造社會「奇聞」，誤導青年學生。掀起一股股紅壇濁浪，把一塊本來就不很清靜的紅學園地攪得越發的不得安寧！更有那麼一兩位馳名的紅學家，出於顯而易見的原因和眾所周知的目的，從中推波助瀾！為之寫序、寫跋、寫評、寫論，大肆吹捧；並為之擬書名、找講壇、推薦出版社、並為鑽營國際紅學會議開綠燈、發放通行證。表現出了異乎尋常的熱心，竭盡全力使《紅樓解夢》進入紅學聖殿，登上大雅之堂，豈非咄咄怪事。
《紅樓夢》的「命意」真的不可解讀嗎？《紅樓夢》的作者真的需要後來人為其「解夢」嗎？當然不是！如果一部書的作者連他寫作的本意都表達不清楚，無法讓讀者明白他說的是什麼內容，表達的是何意見，就決不可能是成功的作品。《紅樓夢》的「命意」，即作者在書中所說的《紅樓夢》「旨義」或「主旨」，在他所寫的「凡例」中交代的是清楚的，明白的。這是作者親筆所寫下的最直接、最具權威性的證據，因此也是不容篡改，不可隨意解讀的。
《紅樓夢》作者在他所寫的「凡例」中表達了兩層意思：
首先作者在「凡例」中說：
「此書只是著意於閨中……此書不敢干涉朝廷。凡有不得不用朝政者，只略用一筆帶出。蓋實不敢以寫兒女之筆墨唐突朝廷之上也，又不得不為其備……」。
「作者本意，原為記述當日閨友閨情，並非怨世罵時之書矣。雖一時有涉於世態，然不得不敘者，，但非本旨耳。閱者切記之。」
這些敘述，從字意表面上看，《紅樓夢》是寫兒女之筆墨，不是干涉朝廷、唐突朝廷的書。寫的是閨友閨情，沒有怨世罵時之意。這就是《紅樓夢》一書的本旨。
可是作者在「凡例」中又說：
「作者自云：曾因經歷過一番夢幻之後，故將真事隱去。而撰此《石頭記》一書也。」「何為不用假語村言敷演出一段故事來，以悅人耳目哉？」
繼而在正文第一回、第五回又兩次給出了「假是真來真亦假，無為有處有還無」具有強烈導讀性的警句。
按作者的思路引導，再來讀上面作者為《紅樓夢》一書所寫的導讀，便很容易理解他在「凡例」中說的是反話，以及用假語村言將真正的意圖隱匿起來的用意。他真實的意思是告訴讀者說《紅樓夢》這部書的本意就是借寫閨友閨情之兒女筆墨來干涉朝廷、唐突朝廷的，是為怨世罵時而作。這樣就可正確地理解曹雪芹創作《紅樓夢》的動機和宗旨，明白《紅樓夢》裡說的是什麼，隱的是什麼，是一部什麼性質的書。這種認識和理解是否正確？只要認真研讀《紅樓夢》文本即可得到印證，從中找到答案。因不屬本文之主題範疇，無須在這裡贅述。
做到這一點並不難，並非需一流、二流學者，三流、四流的功力才能達到。不入流的普通讀者，中等學歷的功力，只要肯下功夫，肯鑽研都是可以讀懂《紅樓夢》的。
然而，《紅樓解夢》的作者把《紅樓夢》說成是一部什麼書呢？他們說，《紅樓夢》是一部隱寫的「歷史」，其核心內容是作者曹雪芹和他的情婦－－舅媽－－皇后竺香玉為了達到長期偷情、苟合之目的，內外勾結合謀用丹砂毒死國君雍正皇帝的一樁醜聞，一出鬧劇。為了記述這一段「歷史」是曹雪芹寫《紅樓夢》的唯一目的。
《解夢》的作者用偽造「歷史」的手法，妄圖把一個有妻室的曹雪芹釘在姦夫、亂倫、謀殺的恥辱柱上，並宣稱曹雪芹之偉大。
《解夢》的作者把《紅樓夢》視為宣揚色情、兇殺、誨淫、誨盜的黃色書刊而稱之為輝煌不朽之作。
我們不知道《解夢》的作者為何如此醜化曹雪芹？為何如此的踐踏《紅樓夢》？如果不是思維發生嚴重障礙，就是道德觀念和行為準則的異化！在他們認識範疇中的「偉大」、「輝煌」原本就應該是這個樣子。
《紅樓解夢》已出版四集，據稱尚有五、六集待出版，洋洋灑灑超過百萬言，不管其作者如何粉飾和偽裝，我們必須嚴肅地指出：
《紅樓解夢》的要害就是醜化曹雪芹，糟蹋《紅樓夢》！《解夢》作者的「學術」成果和「研究」結論明晃晃擺在那裡，不得不給人們如此的認識！
不管《紅樓解夢》出多少集，寫幾百萬字，都是為其核心－－所謂的曹雪芹與情婦合謀毒殺雍正皇帝的歷史醜聞服務的，當然這也是凡有點歷史常識的人都不會相信的謊言。結論謬誤，為其荒唐結論提供的各種「證據」也都失去價值和存在的意義。只要點明要害，其餘則無須多論。