劉心武：我是平民紅學研究者
四川新聞網-成都商報訊 （記者彭驥）「劉心武揭秘《紅樓夢》」系列講座在央視播出以來，「解密式」環環相扣的解讀讓不少人勾起對古典文學名著《紅樓夢》的興趣。昨日，記者獲悉，由劉心武將演講稿修訂補充後結集出版的同名書《劉心武揭秘<紅樓夢>》由東方出版社昨日在北京首發，約一周後將發至成都圖書市場。針對該講座掀起的收視熱浪以及諸多不絕於耳的批評，劉心武昨日在專訪中一一回應。
據悉，在劉心武的「揭秘《紅樓夢》」系列講座中，他用探佚的方式，「揭秘」秦可卿身份之謎、元春死亡之謎等，環環相扣的情節讓觀眾感覺如同在聽一部偵探小說，勾起了瞭解《紅樓夢》的慾望。很多人幾乎是堅持收看，並對《紅樓夢》產生了極大興趣。
用「懸疑」普及《紅樓夢》
記者（以下簡稱「記」）：節目的熱烈反響，你有預料嗎？
劉心武（以下簡稱「劉」）：確實出乎我的意料。這才體會到，電視媒體的影響確實大過報刊圖書。
記：為什麼你的講座能吸引這麼多的觀眾？
劉：不能強迫年輕人去讀中國古典名著。最好是先讓他們覺得有趣。我在CCTV-10採取「懸疑式」的話語方式來講《紅樓夢》，目的之一就是喚起人們閱讀的興趣。現在的確有一批年輕人因為聽了這個講座，產生出了閱讀和探究的興趣，這讓我很高興。他們因興趣而進入《紅樓夢》的世界後，完全可以形成他們自己的，甚至互相抵牾的見解。如果出現了那樣的局面，我會更加高興。
不是寫不了小說才研究的
記：你的《鐘鼓樓》得過茅盾文學獎，《班主任》也很有名，怎麼會對研究《紅樓夢》產生興趣呢？
劉：對我來說，一切都很自然。我從小就受家庭影響，喜歡閱讀和討論《紅樓夢》，這對我的影響滲透在我的人生歷程裡。有人誤解，說我是因為寫不出小說了，才研究《紅樓夢》，其實我一直在發表小說，我最新的小說集《站冰》去年夏天由人民文學出版社出版，裡面寫的主要是外地到北京的民工的故事。我今年也已發表了兩個短篇小說。還有人說我因為出不了別的書，才出《劉心武揭秘<紅樓夢>》這樣的書，其實從去年到現在我已經出了17種書，像《心靈體操》，是很貼近現實的隨筆集，今年由時代文藝出版社推出。我仍在創作，只是目前我的小說遠沒有在CCTV~10講《紅樓夢》那麼引人注意。我的紅學研究當然凸顯著我的個性。
記：這種研究和你的創作有什麼關係？
劉：我努力去體會曹雪芹的創作心理和寫作路數，從中汲取營養。我之所以對《紅樓夢》作原型研究，就是為了學習曹雪芹把生活真實昇華為藝術真實的本事。曹雪芹教會我，要尊重真實，但要會進入藝術想像；要有寬廣的人道情懷，但又不能迴避人性的詭譎……我對自己作品，最珍愛的是《四牌樓》，這部長篇小說飽浸著《紅樓夢》的汁液。
我算平民紅學研究者
記：你覺得自己是一個「紅學家」嗎？
劉：不敢稱「家」，算是一個平民紅學研究者吧。之所以說算是平民，是因為我不是紅學研究所等專門機構的成員，跟紅樓夢學會沒關係，沒有紅學方面的職稱，也不是大學裡講授這方面課程的教授，在某些（當然不是全部）那方面的人士，尤其是個別紅學權威看來，我在紅樓夢研究方面是沒有發言權的，我的全部論說都是「外行話」。
當然，我和另外許多平民紅學研究者有不一樣的地方，我畢竟算是一個有知名度的作家，跟他們比，我有一定的優勢。紅學是一個公眾共享的學術空間，就是要打破機構和「權威」的壟斷，允許「行外」的人說話。
記：你的講座涉及了很多清史內容，有聽眾認為你對清史的研究不夠專業。
劉：不是不夠專業，而是根本不專業，我沒上過大學歷史系，沒從事過清史研究，只是為了進行關於秦可卿的原型研究，讀了不少有關史料專著罷了，這方面的疏漏錯誤，真是希望各方面人士不吝賜教。
下部分講座9月播出
記：當下的「紅樓熱」，包括你的解讀，「娛情」的比例多大？
劉：這是好事，有社會學寓意的。當下，尊重我們的母語，尊重我們本民族的文化傳統，尊重非急功近利的鑄造民族魂魄的細緻工程，尊重漸進式的社會改良，都可以從閱讀、分析《紅樓夢》入手，來加以推進。
記：有人覺得你是在以政治解讀文學。
劉：因為我還沒有講完，所以許多人誤以為我把《紅樓夢》完全解釋成一部政治小說。我的看法是：曹雪芹有政治傾向，有必要分析解讀他的政治情緒；但曹雪芹又終於超越了政治，使《紅樓夢》成為一部高於表達政見的，充溢著更高層次的人文情懷的書，我將在講座下半部裡匯報自己這方面的研究心得。
記：下半部的「劉心武揭秘《紅樓夢》」講座有哪些新的角度？什麼時候能和觀眾見面？
劉：下半部將主要講曹雪芹如何超越政治，達到更高境界。擬就的題目在《劉心武揭秘〈紅樓夢〉》一書開頭的《說在前頭》裡已經公佈了，將會涉及到妙玉、賈寶玉、迎春、惜春等。目前下半部分講座正在陸續錄製，順利的話9月份就可以和觀眾朋友見面了。完成後，將接著這本書再出一本，以為合璧，是我的願望，相信也是支持我、鼓勵我的紅迷朋友們樂於見到的。