雙面夾擊劉心武
兩年前，劉心武宣告推出紅學的最新分支「秦學」；近日，「劉心武揭秘《紅樓夢》」系列講座在央視的熱播，再次掀起都市「紅樓熱」。然而紅學家卻一直不屑地稱他為「紅學」門外漢，作家則質疑其喪失了創作能力才轉向研究。
青年學者吳祚來在《從劉心武「包二奶」看知識分子的墮落》中稱，劉心武放棄關注現實的文人情懷，沉緬於索引《紅樓夢》完全是「全身心的墮落」。劉心武回應了吳的說法，「『墮落』、『二奶』之說是人身攻擊，普及宣講《紅樓夢》與當年寫《班主任》同是一種現實關懷，並無矛盾，更無所謂「墮落」。而對於他十餘年沉浸「紅樓」，他解釋說，對他而言，一切都很自然。該書對他的影響滲
透在人生歷程裡。「有人誤解，說我是因為寫不出小說了，才研究《紅樓夢》，其實從去年到現在我已經出了17種書。」
學術研究居高臨下，甚至十分「排外」，這種現象在「紅學」界一直存在，劉心武的研究便是從一開始就被個別紅學權威認為是「外行話」。劉心武認為他算是平民紅學研究者，既不是紅學研究所等專門機構的成員，跟紅樓夢學會沒關係，也不是大學裡面講授這方面課程的教授，但是難道平民就沒有發言權了嗎？他認為目前對於紅學研究來說，最重要的就是打破機構和「權威」的壟斷，允許「行外」人說話。