從紅樓到水門
《紅樓夢》到第十五回為止，總共提到了三次官司：第一次是家喻戶曉的「葫蘆僧亂判葫蘆案」；第二次是冷子興賣古董和人打官司，請丈母娘向鳳姐求人情；第三次就是「鳳姐弄權鐵檻寺」這段官司。冷子興的官司也許太「屑碎」了，就連周瑞家的都不以為然地對女兒說：「小人兒家沒經過什麼事，就急得你這樣了。」因此，曹公也就一筆帶過。然而，仔細分析比較另外兩件官司，你就會發現一些極為有趣的現象。
案情幾乎一模一樣：都是兩家爭娶一個閨女；都是一個強勢的公子看中了一個漂亮的姑娘；先定親的一方都是不肯退縮的弱勢子弟；都是有人命喪黃泉，不同的是馮淵（逢冤）打官司前就被薛蟠打死，金哥小姐和原任長安守備的公子是官司之後自殺的（還沒看第16回，僅憑原來的印象。希望沒記錯，呵呵）；還有一個差別是馮家先死了人，後得到了銀子，而那個張財主是先花了銀子，後又死了人；更妙的是，兩個官司分別牽涉到了和尚廟（葫蘆廟）的小沙彌，尼姑庵（水月庵）的老尼姑（淨虛）。簡直就是兩句對仗極其工整的絕句啊！想到這些，不由令人莞爾！到這裡，我多少有點明白了作者為什麼選取兩個相似的案件了。曹雪芹首先是個詩人，因此他在小說情節的選擇上都做了精美的詩化！你不得不佩服曹雪芹驚人的才華！從這兩個官司裡，作者對和尚尼姑的諷刺和否定不言而喻了。（「老實和尚」別生氣哦，是曹雪芹對和尚有意見，不是我啊。呵呵）然而奇怪的是曹雪芹筆下的好人除了自盡外，最後都出家了，做了和尚道士或者尼姑，像甄士隱，柳湘蓮，寶玉，紫鵑，惜春等等，多少令人有點困惑。此為題外話，就此打住。
通過這三個官司，我們多少領略到了官場上的「徇情枉法」，體會到「官官相護，一榮俱榮」（現在還沒寫到「一損俱損」）。我們看到了李衙內、薛蟠如何的飛揚跋扈，目無法紀；金陵應天府賈雨村、長安節度使雲光，為了個人官場的平安和陞遷怎樣的徇情枉法，置法理於不顧；小沙彌、老尼姑、張財主、王熙鳳為了個人私利，如何地趨炎附勢勢，寡廉少恥，喪盡天良！
這樣的官場腐敗自古至今，相信大家都看多了，聽膩了，到後來甚至都麻木了。包青天只是舊社會善良人們的美好願望罷了，歷史上有幾個海瑞？且不論海瑞這樣的清官沒多久就被惡勢力消滅了。天下照樣是「衙門朝南開，有理沒錢別進來。」古往今來的貪贓枉法徇私腐敗，愈演愈烈，令人觸目驚心，痛恨不已!多少的仁人志士都在思考腐敗的根由和制止的辦法。
多少年前人們熱衷於引進歐美的「三權分立」，那時年少的我也深以為然。現在已經不太有人熱衷於「三權分立」的討論了，也似乎是不太相信它能解決中國的問題。目睹這些年國內國外的風雲變幻，體味世事人情，我越來越覺得「三權分立」現階段不適合中國，根本解決不了問題。
中國目前的法律越來越多，越來越完善了，公檢法也是各行其職。然而，腐敗犯罪的事件卻越來越多，愈來愈駭人聽聞，乃至於發生了好幾起象「廈門遠華案」那樣的公檢法全軍皆墨的大案。何也？法律法規只是一個工具罷了，是由人制定的，是死的，是需要人執行才可能實現其預想中的作用。就像木偶戲一樣，木偶雖然栩栩如生，如果沒有演戲人的操縱，終究是一堆廢物，演繹不出任何戲劇來。這一點上，古今中外皆然，沒有逃出此理的。
說到腐敗，不由得想起了前些天大肆報道的「水門事件」幕後線人「深喉」——馬克·費爾特(W. Mark Felt)，他作為原聯邦調查局（FBI）副局長竟然將「水門事件」洩密。對此，不管是在美國還是中國很多人都指責他背叛朋友，背叛組織。從對朋友和組織忠誠這個角度來說，他應遭到譴責。但是，如果從對整個國家、社會、人民負責的高度來看，費爾特絕對是個英雄。不管他出於什麼動機洩密，客觀上都促進了美國社會的進步，使美國人民從中獲得了一定的好處。因為自「水門事件」後，美國新聞界開始了轟轟烈烈「扒糞運動」，揭露了很多的腐敗和黑幕操作，客觀上迫使政府的運作更加規範，更加透明了，人民的權利得到了一定的改善。當然黑幕依舊存在，依舊會發生安然、世通之類的驚人之舉。又聯想到了加拿大審計總長弗雷澤(SHEILA FRASER)揭露自由黨的廣告贊助醜聞。其實這個腐敗事件很早就開始發生了，政府裡應該有不少人知道此事，卻直到2004年才由弗雷澤發現並披露。她這種凜然正氣和無畏的勇氣實在令人佩服！正是有一群這樣的人，人類社會才得以在真善美的道路上不斷前進！
中國的腐敗不在於制度的缺陷,憑中國人的聰明,制定完善的制度法規不是問題。腐敗的根源在於思想上。正如魯迅先生棄醫從文所說的那樣，國人的病在思想上，而不是身體上。腐敗的思想，導致了腐敗行為的氾濫。問題在於中國幾千年流傳下來的育人、選人、用人、對官員的考核、提拔等各個方面都存在一些致命的缺陷，因此就培養了一批又一批的官蠹。這從毛澤東無法理解「水門事件」，同情尼克松的遭遇就可以看得清清楚楚。偉大的毛澤東頭腦中尚且存在這樣的認知誤差，由此可以映射出中國的官吏管理制度存在多大的漏洞。「千里之堤，潰於蟻穴」，就是因為這些被人們忽略，不以為然的認知上的偏差，才到導致了腐敗的氾濫。這也不能全怪現在的人，因為我們現在用來管理官吏的東西，基本上還是從老祖宗那裡繼承來的。這套東西在「技術細節」上是非常優秀的，然而它的根本卻是錯誤的。因為中國幾千年的統治都是圍繞著「君為重，民為輕」這個核心運轉的，所有的制度和策略都是為這個根本目標服務。所有的作為都是為了「皇帝老子」開心高興，可以隱瞞災情，可以挪用賑災款項，大造三宮六院，可以……總之，想盡一切辦法讓皇帝高興，而根本不必考慮百姓的生死。如果全國就一個「皇帝」，那也沒什麼問題。可實際上一級級下來，哪個高官不是下一級的「皇帝」呢？！這樣一層層下來，只有輪到百姓做奴才了！歷史上只有孟子提出了「民為重，君為輕」的偉大觀點，可就因為這個，他老人家遭到了御用文人無情的打擊和辱罵，更不用說把這種觀點是實施下去。
現代社會已經進入了「民為重，君為輕」的時代，而我們依舊沿用從「君為重，民為輕」推演出來的一套東西去管理國家，管理官吏，怎麼能不出問題呢？！而那「技術」層面的知識越是「精深」，誤國誤民將愈嚴重！就像一個掌握著高超武功的強盜，只會戕害更多的無辜！