讀不完的《紅樓夢》
我作文做事向來放浪不羈，不守規矩不遵古訓，因此吃了不少苦頭。但有一條規矩我守得還不錯，那就是我奶奶從小告誡我的：男子不讀《紅樓夢》，女子莫看《西廂記》。
所謂「男子不讀《紅樓夢》，女子莫看《西廂記》」，其本意大概是怕男人讀了《紅樓夢》學寶玉看破紅塵出家遁世、而女人看了《西廂記》則會學鶯鶯紅杏出牆引「郎」入室。傳我這規矩的時候奶奶是沒能料到這世界會讓人整出個互聯網來的，更料想不到她的愛孫天天泡在網上看那些「俊男美女」們寫的風花雪月的文章，早已修煉得五毒不浸。
嚴格來說，奶奶教的規矩我遵守得也並不是很好，《紅樓夢》讀我其實也還是讀過的，並且不止一次。只是每次都是一鼓作氣，讀到半途，再而衰，再而竭，最終不「忍」卒讀，悻悻作罷。
不讀也就罷了，偏偏我寶哥哥林妹妹終日掛在嘴邊，寫起文章來「無才可去補蒼天，枉入紅塵若許年」或是「世人皆曉神仙好，惟有嬌妻忘不了」一類的打油詩用得滾瓜爛熟。曹雪芹老先生若能回生轉世，肯定又要讓我小子氣個半死。
依稀記得第一次讀《紅樓夢》的時候年紀極小，當時被《三國》、《水滸》、《西遊記》激動得熱血沸騰暈頭脹腦，得知《紅樓夢》也位列四大古典名著，急貓貓就找了一套豎排的四卷本，迫不及待看了下去。哪知此名著比彼名著這般乏味！大約看了個三、四十回，也就是一卷吧，可憐曹老先生嘔心瀝血英名蓋世，竟就此被我束之高閣，打入冷宮。
假如說這初次「見」《紅》帶有盲目性，屬於無意識的「自發」的行動，那麼第二次捧起《紅樓夢》則是有意識有目的的「自覺」的革命行動。那時候已經十二三歲，開始懂些人事，某一天同大院裡一個文學哥哥閒聊論文，聽說我沒讀過《紅樓夢》，哥哥大為遺憾，即席為我朗誦了一首他的《讀紅樓夢有感》，頭兩句似是：「《紅樓夢》裡美人多，作詩彈琴調（音DIAO三聲，勾引也）阿哥。」
我心下其實不以為然，但其時性意識已經萌動，覺得書雖讀來乏味，《紅樓夢》裡美人卻著實不少，只當看看美人吧。於是又將《紅樓夢》尋了來。
這一次看了大約有七、八十回。（不知讀的是哪個版本，好像有個八十回的本，不知是不是，或許其實是讀完過的？）無奈書裡那些個飲酒吟詩雞毛蒜皮的瑣碎實在提不起我的興致，煩得我心裡直罵寶玉傻逼：放著個溫順賢淑的寶姐姐不愛，卻偏要去愛那個病怏怏性情乖戾一天到晚使小性子的林妹妹！
早幾日不知在哪讀了一篇談《紅樓夢》的文章，作者論證曹老先生之所以要給林妹妹添些毛病寫成書中這個樣子，是因為他不想讓別人也愛上自己心中的至愛。果真如此，我想曹老先生的一番苦心至少在我這個焦大這裡是達到了效果。
雖然讀了幾回也沒讀完過，好歹也自詡是讀書人，心裡的《紅樓》情結總還是有的，所以後來也並非沒有動過心，總想哪天耐著性子把這部位著四大名著之首、毛老爹爹說至少要看五六遍才有發言權的「雞肋」啃完。那年岳麓書院出那套小字天書的時候，我圖它便宜，又買了一本《紅樓夢》。也翻動過幾次，可不知是字太小讀來吃力呢還是心不靜，每次翻不了幾章，每每又把它晾下了。
《紅樓夢》儘管沒有讀完過，《紅樓夢》研究或是《紅樓夢詩詞》卻又看過幾本，所以裡面的歪詩還是記得幾句。只是我讀書向來不求甚解，寫文章時喜歡「引經」而常常忘記「據典」，經常惹來讀者的批評。比如我常喜歡引用卞之琳先生的那句：我站在橋上看風景，人家在岸上看我。後來被一位老先生批了一個：亂批《三國》，胡引亂解。大煞風景。仔細一想，或許是：「我站在橋上看風景，看風景的人在岸上看我」吧。呵呵，或許還是不對，不好意思，至今沒記得去考證。後來我在論壇上發了個《強姦古人》的帖子狡辯，云：世間好語書說盡，天下名山僧佔多。引用前人的好東西也該引出新意來，如果還是人家那意思，多你一個「尋章摘句」的「老彫蟲」大可不必。
「滿紙荒唐言，一把辛酸淚，都雲作者癡，誰解其中味？」呵呵，我又來了，準不準確請你們考證。自從挨了批之後，引《紅樓夢》時我心中自是惴惴不安的，畢竟沒有讀完過，心虛。但是我今後依然會照引不誤。
連人家老外的破爛和BBS上的垃圾我都照看不誤，想來我奶奶給我劃的這條線我最終還是要破的。咱們老祖宗留下來的好東西，哪怕再難，下回我硬著頭皮也要把《紅樓夢》囫圇吞進去。