「乾隆二年的事情」
「乾隆二年的事情」
《紅樓夢》第五十四回至六十九回不是「乾隆二年的事情」
劉心武先生說：
第五十四到第六十九回這十六回，我又可以斷定，它是寫乾隆二年的事情。
根據呢？
「上一回所表的那一位老太妃薨逝了。……這樣一個背景人物，其實也是有原型的。恰恰在乾隆二年年初，宮裡面就死了一位康熙身邊的女子。」
「《紅樓夢》的第五十四回到第六十九回，應該就是講的乾隆二年的故事。在乾隆二年，沒有其他的任何一個康熙的妃嬪，或者宮裡面跟康熙有關係的、有名有姓的女子薨逝，就只有這麼一個，實際生活當中是熙嬪，小說裡面叫作老太妃的薨逝。而乾隆為了團結皇族，表達他對祖父的尊重，為了向官員百姓表現他如何提倡孝道，當然，更是為了顯示他繼承祖業的合法性，就為這位熙嬪大辦喪事。這成為那一年裡開初的一樁大事，書裡寫賈母等去參與祭奠，也寫在年初，完全合榫。所以，你看書裡雖然石頭自己說，我寫的這個年代無考，但是脂硯齋就說了，大有考證。我就根據脂硯齋的指點，考證了一番。」１
值得注意的是劉心武先生舉出的這個證據，與上一章的證據在性質上是有區別的：上一章的證據是從《紅樓夢》文本中尋找出來的，而這一章的證據是文本的原型。假如我們把《紅樓夢》文本和解讀的人看作是兩極——文本是一極，解讀的人是一極的話，那麼，文本的原型應該又是另外的一極。它與解讀的人並不是直接的對應關係，而是從原型：「康熙的嬪妃」→文本：「老太妃薨逝」→解讀：「乾隆二年的事情」。我們為什麼在這裡著重點一下呢？因為不僅僅是一個例證，而是他經常在講述中從原型到文本，再到揭秘，形成了一個明顯的邏輯思維方式。