黛玉結局：《芙蓉女兒誄》與《葬花吟》
黛玉的結局，是個頗令人感興趣的話題。
說到黛玉，就不得不提到「木石」之盟。她的心事是如何「虛化」的，是影響她命運的關鍵。
續書中對黛玉結局的描寫，是出於「東風」的干涉。可是，黛玉的花簽上，卻寫著「莫怨東風」的話。
脂批云：「二玉事在賈府上下諸人。即看書、批書人皆信定一段好夫妻，書中常常每每道及，豈其不然，歎歎！」「二玉之配偶，在賈府上下諸人，即觀者、作者皆為無疑，故常常有此等點題語。」此外，興兒在演說榮國府時，也提到了類似的意思。如果王夫人等人有明顯的反對之意，恐怕也很難形成這種輿論。
寶黛因緣未成，是由於「小丑」作怪麼？
在書中的第一回中，作者借石頭之口對「才子佳人」的陳腐舊套進行了批駁：「至若佳人才子等書，則又千部共出一套，且其中終不能不涉於淫濫，以致滿紙潘安子建、西子文君，不過作者要寫出自己的那兩首情詩艷賦來，故假擬出男女二人名姓，又必旁出一小人其間撥亂，亦如劇中之小丑然。」「故逐一看去，悉皆自相矛盾，大不近情理之話。」
因此，若說寶黛婚姻是因小丑在其中「撥亂」，豈不又入了「才子佳人」的舊套？之所以這麼說，是因其不合「情理」之故。
那麼，究竟什麼樣的結局是比較合情合理呢？
脂批說，《芙蓉女兒誄》「明是為與阿顰作讖」。當寶玉說到「茜紗窗下，我本無緣；黃土壟中，卿何薄命」時，黛玉聽了「忡然變色」，心中有「無限的狐疑亂擬」，也是一種不詳的預感。脂批道：「一篇誄文總因此二句而有，又當知雖誄晴雯而又實誄黛玉也。」「慧心人可為一哭。觀此句便知誄文實不為晴雯而作也。」
脂批一再強調：誄的其實是黛玉。這種說法，究竟有沒有道理呢？
說起來，在紅樓中可堪稱「芙蓉」的「女兒」，大約就只有這兩位了。晴雯自不必說，這篇誄文就是因她而起的；而黛玉呢，花簽上抽的，則正是芙蓉。既說是為「芙蓉女兒」作誄，那麼黛玉的確也有可能位列其中。
誄文中「共穴之盟」的說法，似乎只有黛玉能當得起。
黛玉在芙蓉花叢中出現，讓人疑為晴雯顯魂。常有「晴為黛影」的說法，大約就是為此了。兩人除了相貌上有些相像，在品格上也有些類似。「芙蓉」本性純潔，這正是此二人的共性。
說到命運的作弄，作者對一些薄命女兒的安排，的確給人這種感覺。比如，迎春的忍耐力最強，卻偏把她嫁給孫紹祖那樣一個虎狼之人，最後忍不住發出「我的命怎麼就這麼不好」的感歎；襲人呢，有「爭榮誇耀」之心，可偏偏讓她最後嫁了一個地位低賤的戲子。
那麼，作為最為純潔的「芙蓉女兒」，被污就是可能的、最為薄命的結局。晴雯正是如此。她無疑是清白的，可是偏偏被當作勾引寶玉的「狐狸精」。那麼，黛玉的那句「質本潔來還潔去，強於污淖陷渠溝。」是否也表明了一種類似的可能性呢？
「花原自怯，豈奈狂飆；柳本多愁，何禁驟雨。」如果說前句表明了晴雯的遭遇，那麼後句中的「多愁」則不像是晴雯的性格。「芳名未泯，簷前鸚鵡猶呼；艷質將亡，檻外海棠預老。」前句似寫黛玉，而後句則顯然是寫晴雯。如果說晴雯和黛玉這兩位「芙蓉女兒」合用一誄，是有可能的。被污，也許便是「芙蓉」類的女兒的共同遭際。
在《芙蓉女兒誄》中，歷數的便是自古以來逢冤受屈之人。
有不少讀者感覺《芙蓉女兒誄》似乎有些過於「隆重」了，有賣弄文采之嫌－－儘管寶玉也很喜歡、甚至有些嬌縱這個丫頭。但是，文中卻說，作誄文必須「灑淚泣血，一字一咽，一句一啼」，「寧使文不足悲有餘，萬不可尚文藻而反失悲慼。」如果說，此文是黛晴二人合誄，那就自然算不上有什麼「過分」之處了。
再看《葬花吟》。這首長詩中，無疑寄托了黛玉的身世之感。
「一年三百六十日，風刀霜劍嚴相逼。」「獨倚花鋤淚暗灑，灑上空枝見血痕。」從前八十回中的經歷中，並也未見到黛玉有如此淒慘之處。如果僅僅是小兒女之間的吵吵鬧鬧的話，這就未免有些無病呻吟了。而脂批對此評道：「其淒楚感慨，令人身世兩忘，舉筆再四不能加批。」
這和《芙蓉女兒誄》中的「汝南淚血，斑斑灑向西風；梓澤余衷，默默訴憑冷月」，「灑淚泣血，一字一咽，一句一啼」，所給人的感觸是十分類似的。「默默訴憑冷月」，又令人想到「冷月葬花魂」之句。
「願奴脅下生雙翼，隨花飛到天盡頭。天盡頭，何處有香丘？」似是一種渴望逃離人世之感。
「爾今死去儂收葬，未卜儂身何日喪？儂今葬花人笑癡，他年葬儂知是誰？」如果說，當日葬花的是黛玉；那麼，「他年」葬花的，則正是寶玉。「淒楚感慨」之深，反映出一種痛切的生命體驗。也許，此篇《芙蓉女兒誄》，便是「他年」的《葬花吟》了。
如果說黛玉的結局是被污的話，那麼其「情理」又在何處呢？
在評寶玉的那首《西江月》中，有「行為偏僻性乖張，那管世人誹謗」之句，明確指出了「誹謗」二字。由寶玉挨打（第三十三回）一節，可知寶玉的確曾被賈環進讒而吃過大虧，差點被父親打死。其因由，便是脂批所說的「鶺鴒之悲」、「棠棣之威」，即兄弟之爭了。
以前看書時，總有些奇怪：賈赦是長子，又襲了爵。怎麼榮國府正堂倒是賈政住著，賈赦反而住在寧國府那邊－－他畢竟也是賈母之子啊。
在榮府中，管家的是賈政夫婦。只是賈政不好俗務，便由賈璉「幫著料理些家務」；而王夫人呢，也頗為倚重鳳姐。所以，榮府的具體事務，實際上是落在賈璉夫婦的頭上。邢夫人對鳳姐的不滿，原因之一恐怕也是她本是自己的兒媳，卻在幫著王夫人做事吧。
難怪賈赦會埋怨賈母偏心（儘管表面上不承認）。這兄弟倆之間的矛盾，也可反映在刑、王二夫人的矛盾上。刑夫人碰到傻大姐在大觀園檢到繡春囊，便到王夫人哪裡興師問罪，將了她一軍。結果，王夫人氣急敗壞，在「奸讒」的煽動下，便有了查抄大觀園之舉，並由此驅逐了晴雯等人。她之所以如此果斷堅決地清理大觀園、尤其是寶玉身邊的「狐狸精」，便是害怕再出現類似的事情。
中秋夜宴時，賈環做了首詩。賈赦看了，連聲讚好，道：「這詩據我看甚是有骨氣。想來咱們這樣人家，原不比那起寒酸，定要『雪窗熒火』，一日蟾宮折桂，方得揚眉吐氣。咱們的子弟都原該讀些書，不過比別人略明白些，可以做得官時就跑不了一個官的。何必多費了工夫，反弄出書獃子來。所以我愛他這詩，竟不失咱們侯門的氣概。」還「回頭吩咐人去取了自己的許多玩物來賞賜與他」，「又拍著賈環的頭，笑道：『以後就這麼做去，方是咱們的口氣，將來這世襲的前程定跑不了你襲呢。』」
看得出來，賈赦對賈環頗有籠絡之意。這兩人看對上了眼，讓人總有種不祥的預感。以我的理解，他們之間勾結在一起是有可能的，原因是共同的對手/敵人。
賈環母子對寶玉的嫉恨，使得他們對寶玉頻施毒手（趙姨娘僱用馬道婆來魘寶玉，賈環進讒誣陷寶玉，均造成了相當嚴重的後果）。而賈赦夫婦對賈政夫婦的不滿，也同樣是出於兄弟間的矛盾。寶玉是賈政嫡子，又深得賈母寵愛。由此，賈赦對賈政的嫉恨，也有可能轉嫁到寶玉身上。
總之，寶玉所處的焦點地位，很容易使自己成為眾矢之的。單是賈環母子，對他就已經構成了致命的威脅，更那堪再與賈赦聯手。
要毀掉一個人，未必用得著殺了他－－殺人還得償命呢。更可怕的方法，便是讓他身敗名裂，為萬夫所指。那個王善保家的，作者不也沒有什麼辦法，而只能借探春之手給她一巴掌麼？
趙姨娘魘害寶玉不成，賈環進讒卻是頗見成效，大有青出於藍之勢。此子將來的「能量」，倒也不可小窺呢。想來秦檜之流，大約也是在這類事件中慢慢鍛煉出來的吧？如果他將來再依侍賈赦的勢力來興風作浪，那寶玉的未來更可堪憂。
那位燈姑娘，聽人說寶玉是風月場中的老手。不過，經過這位「權威專家」的一番鑒定，倒還了他一個公道。看來，寶玉在外面的名聲，在查抄大觀園前後就已經頗為不佳了。這對構陷造謠者，無疑是個相當有利的條件。
如果說賈環之流要誣陷攻擊，會以什麼為借口呢？金釧死了，晴雯也死了，黛玉的確是一個比較容易的入手點。
顯然，賈環之流製造這種謠言，其初衷並非是為了破壞寶黛的姻緣，而只是出於毀寶玉之故。若能達到目的，拿寶釵來說事也未嘗不可。只是以寶釵為人，他們很難找到攻擊點而已。就算是說了，別人恐怕也是很難相信的。
「無限口舌，謾讕之譖原非一日」（脂批）。如探春所說，根本不必等到抄家。家族內部的這般自殺自滅（主子之間，奴才之間），倒是更重要的因素。由此，最終導致了榮府「一敗塗地」的「散場之局」。
警幻評寶玉：「在閨閣中，固可為良友，然於世道中未免迂闊怪詭，百口嘲謗，萬目睚眥。」「吾不忍君獨為我閨閣增光，見棄於世道。」顯然，寶玉並未聽此勸誡，因而招致了「百口嘲謗，萬目睚眥」，最終「見棄於世道」。
如果碰到了這樣的事，黛玉會怎樣呢？
脂批道：「補不完的是離恨天，所餘之石豈非離恨石乎。而絳珠之淚偏不因離恨而落，為惜其石而落。可見惜其石必惜其人，其人不自惜，而知己能不千方百計為之惜乎？所以絳珠之淚至死不幹，萬苦不怨。所謂『求仁得仁又何怨』，悲夫！」
我想，她既不會像金釧那樣「賭氣」，也不會像晴雯那樣有些悔意－－這才是黛玉，方是其待寶玉之意：如脂批中所說，是自甘其苦、無怨無悔地「還淚」。甚而至於，還有一種比較極端的可能：她自願承擔了更大的責任－－為的是「惜其人」。
「其人不自惜」，正是寶玉：「就便為這些人死了，也是情願的！」為了寶玉，黛玉同樣也是「不自惜」的。如果說，晴雯都可以捨命補裘；那麼，黛玉不惜自身以謝知己，也並不奇怪。
「恩情山海債，唯有淚堪還。」杜鵑啼血，是黛玉遭際之悲。脂批云：「細思『絳珠』二字豈非血淚乎。」縱有斑斑血淚，卻也只是訴憑冷月、默默無語。「冷月葬花魂」，便是黛玉之死。
所謂知己之報，我想莫過於此。
2005-10-05