換個角度看《紅樓夢》
十一、換個角度看《紅樓夢》
我們討論的問題，大概會與《紅樓夢》研究中的許多問題發生關係的。比如小說的主題思想問題、情節的主線問題、人物的評價問題、藝術表現方法問題等等，都有待進一步研究。
有人說，續書所寫的寶黛愛情悲劇，使小說有了更深一層的暴露婚姻不自由的反封建的意義。其實，這層意義原來就有，典型人物是迎春，她的遭遇足以暴露封建包辦婚姻的罪惡（丫鬟司棋是另一種婚姻不自由的受害者，此外，還有英蓮、全哥、智能兒等等）。《紅樓夢》不是《西廂記》、《牡丹亭》或《梁祝》，它所包含的思想意義要深廣得多。續書將寶黛悲劇也寫成包辦婚姻的悲劇，反而影響了小說主題的統一。因為寶黛不同於迎春，他們是小說中的主角，主角的命運是與主題分不開的。這樣，前八十回與後四十回就各自有了不同的中心：前八十回反覆強調的是「盛宴必散」，將來賈府「樹倒猢猻散」，「一敗塗地」，而後四十回則突出了封建家長包辦婚姻所造成的不幸。婚姻不自由與大家庭的敗落是兩回事，兩者之間並沒有必然的聯繫，將它們湊合在一起，我看不出究竟有多大好處。
在情節主線的討論中，已見到好幾種不同意見。在這方面，我是一個調和主義者。在我看來，以賈府為代表的四大家族的衰敗，與寶黛悲劇的發生是同一回事，而寶玉憤俗棄世、偏僻乖張的思想性格或者說叛逆性格的發展，也是與他經歷這樣重大的變故、翻了大觔斗分不開的。同樣，《紅樓夢》是反映政治鬥爭還是寫愛情悲劇的問題，研究者也有不同意見。在我看來，兩者幾乎是不可分的。賈府之獲罪、抄沒，大觀園繁華消歇，當然是封建階級內部政治鬥爭的結果，但寶黛愛情悲劇的發生也正與此密切相關。
在人物評價上，諸如寶釵、襲人、鳳姐、賈母、王夫人、薛姨媽等人，多被認為是作者所諷刺、揭露的反面人物。是否都是諷刺、揭露，我很懷疑。《紅樓夢》中是找不到一個完人的。作者常常有褒有貶，當然，褒貶的程度有不同，傾向性也有明顯不明顯。曹雪芹的創作思想與今天有些理論不同，小說中的許多人物形象很難簡單地劃歸正面人物或反面人物。再說，對這些人物的客觀評價是一回事，而作者對他們的主觀態度又是一回事，兩者是有距離的，有時簡直相反。加之更麻煩的是，如果我們不瞭解作者的完整構思，不知道這些人物後來怎樣，而囫圇讀一百二十回書，那麼，續作者的構思、描寫，還會在很大程度上對我們發生影響，使我們很難作出符合原意的評價，從而也就不能很科學地來總結《紅樓夢》這部偉大的古典小說的藝術經驗。從悲劇的性質，到人物的精神境界，曹雪芹筆下的林黛玉之死與續書中所寫有如此大的差異，就不難想見構成故事情節的其他各式各樣人物的描寫，原作與續作又有多麼大的不同。所以，我覺得光是對《紅樓夢》中的人物形象及其社會意義，要作出比較切合實際的分析評價，我們就還得做許多深入、細緻的研究工作。