「賈珍冒死收養皇帝政敵的遺孤」
「賈珍冒死收養皇帝政敵的遺孤」
劉心武「賈珍冒死收養皇帝政敵的遺孤」，是借助想像探佚「曹雪芹的構思」
劉心武先生關於賈珍的形象除卻在《劉心武揭秘〈紅樓夢〉》這部著作談及以外，還在《紅樓望月》寫了兩篇文章：《賈珍何罪》《賈珍尤氏的夫妻生活》，為了全面瞭解他的觀點，我們不妨將《賈珍何罪》部分引錄如下：
八十回後賈府被抄家治罪，應該是寧國府罪過最大禍事最重。高鶚續書時，確實把寧國府的禍事寫足了，「府第入官，所有財產房地等並家奴等俱造冊收盡」，赫赫寧府只剩得尤氏婆媳並佩鳳偕鸞二妾。榮國府卻得以保全而且「復世職政老沐天恩」。賈赦一家僅賈赦本人被鞫，賈璉鳳姐喪失了財產，人卻逍遙法外。獨寧國府不僅賈珍，連賈蓉也被鞫，徹底完蛋，這究竟是出於何等重罪？高鶚實在無法寫圓。據他寫來，賈珍被參的罪狀，一是「強佔良民妻女為妾不從逼死」，這是指尤二姐一事，但娶尤二姐的是賈璉，先指使已和尤二姐退婚的張華告狀後來又遣人追殺張華，並加以凌辱而造成尤二姐死亡的是王熙鳳，賈珍充其量是他們的幫兇，怎算得上「首罪」「首犯」？二是其妻妹尤三姐自刎掩埋未報官，這樣的罪過實在重不到哪兒去；當然，賈珍在國孝家孝期間以射鵠子為名，聚眾賭博，也是一罪，但也並非什麼了不起的大罪。
……
我以為第七十五回所明寫的榮國府賈政替被罪的甄家藏匿財物一罪，確實還不是整個賈氏家族的「首罪」，更非「造釁」的開端，因為寧國府的賈珍，藏匿的不是一般的罪家，也不僅是其財產，而是大活人——秦可卿，這本來也是寫得比較明白的，早期稿本的第十三回，回目原是「秦可卿淫喪天香樓」（一說為「秦可卿淫上天香樓」），現在我們所看到的只有曹雪芹遵照脂硯齋意見而刪改過的文字，在這些文字裡我們所知道的只有賈珍與秦可卿的畸戀，以及一個丫頭的突然觸柱而亡及另一個丫頭誓守亡靈再不回府，還有規模體例驚人的喪事，等等。
我們與劉心武先生關於對《紅樓夢》賈珍形象的解讀，到底區別在哪裡呢？
（一）賈珍性格結構是多層次、多側面的，在其社會交往的長期過程中，有時表現出肯定的素質，有時表現出否定的素質，但性格的流變過程中，總會呈現出主導的方面和非主導的方面。劉心武先生認為賈珍性格中肯定的因素是主導的方面。「通觀現在我們可以看到的前八十回，賈府的男主子裡，惟有賈珍比較有陽剛之氣，他比賈赦豪放，比賈政通達，作為族長，他讓賈母等長輩挑不出錯來，跟同輩的兄弟妹妹們也能和平共處，他與尤氏大體上算得恩愛。」「書中關於他的重要情節……有清虛觀打醮時組織現場，教訓子侄，年關時負暄收租，分派年貨，中秋時率妻妾賞月，壯膽呵斥牆角怪歎，在這些情節裡，曹雪芹準確而生動地寫出了一個壯年貴族的風度氣派。」
（二）劉心武先生認為，賈珍性格結構中否定的素質是非主導的方面，他說：「當然，賈珍的聲色享受，書中明寫暗寫之處甚多，這是一個肉慾旺盛而強壯的男子，但他並未像賈赦欲佔鴛鴦那樣『牛不吃水強按頭』，他和尤二姐的有染以及對尤三姐的垂涎，也沒有採取強逼強佔的方式，也不見他有對燈姑娘、鮑二家的那種『不管腥的臭的』一律饞嘴的掉份行為，他雖『不乾淨』卻保持著貴族府第門獅子般的堂皇」。
（三）劉心武先生認為賈珍和秦可卿是有真正的感情的。他說：「賈珍是真愛秦可卿」，又說：「曹雪芹雖然對賈珍、秦可卿的戀情寫得很含蓄，由於後來又刪去了大段文字，更令人如墜霧中，但我們讀那些有關的文字，還是能品出味來，就是秦可卿對賈珍，有主動的一面，很難說是賈珍強迫了她。這就跟《雷雨》裡的繁漪和周萍一樣，很難說究竟誰欺負了誰，誰勾引了誰。我覺得，曹雪芹他其實是很客觀地來對待賈珍和秦可卿之間的戀情，什麼應該不應該的，他們就那麼相互愛戀了。生活，人性，就那麼複雜，那麼詭譎。」這顯然與我們前面對賈珍的形象解讀是不同的。如果說是在文學欣賞的範圍討論，那麼只是一個仁者見仁，智者見智的問題，不存在什麼本質的差別。但將劉心武先生的說法放到他的「秦學」範疇去審視，問題就沒有那麼簡單了。他認為賈珍有「陽剛之氣」，這是男子漢敢作敢為、有膽有識的氣質。具有這樣品質的人，他才敢「冒死收養皇帝政敵的遺孤」秦可卿，他才敢參與廢太子殘餘勢力的政治陰謀活動，他才敢引領人傳遞讓秦可卿自盡的信息。否則賈珍怎樣走進「秦可卿故事新編」之中呢？可見，對賈珍形象的看法，決不是什麼欣賞的不同，而是受「秦學」整體故事框架制約的。