劉心武對周汝昌考證觀點（1）
劉心武對周汝昌考證觀點（1）
劉心武對周汝昌考證觀點的進一步發揮
劉心武的《紅樓夢》講座和著作談到的關於曹家本事與清代史實的主要觀點，都出自周汝昌《紅樓夢新證》的考證，並在此基礎上進行創造性的發揮，例如曹雪芹的生年、曹家中興說、弘皙逆案，並以這些觀點作為「歷史依據」，想像、推理，進而建構「秦可卿故事新編」。現將周汝昌的學術觀點與劉心武的解說對照，不辯自明。
1關於「曹家中興」說
曹家在乾隆朝「中興」說，最早出自周汝昌的《紅樓夢新證》，這是周汝昌學術體系中的核心觀點，因為他紅學考證的重點，是曹雪芹的家世和作者的生平事跡。關涉到了曹雪芹的生年，曹雪芹少年生活經歷的繁華是否在北京，大觀園的原型是否也在北京等一系列的問題，也是紅學界爭論不休的問題。劉夢溪先生說：「總的看，考證曹雪芹的家世生平，周汝昌頗多真知灼見，於版本、於脂批、於文物，雖不乏創見，但主觀臆斷成分經常混雜其間，減弱了立論的說服力。」３
余曾謂以乾隆嗣位為樞紐，曹家一脫前此之罪累，又得數年「中興」。有人頗不以為然，謂曹氏「中興」說出余「製造」。觀本年事實，罪狀既得赦免，虧項亦在寬逋。曹家為內務府員，例得起用。其親戚又皆煊赫一時。此而不曰「中興」，不知如何始為「中興」？史跡載在檔書，以「製造」相責難者，其更考焉，或別有反證，未可知也。
一七三六年乾隆元年丙辰
曹頫\官內務府員外郎。曹雪芹十三歲。
一七三七乾隆二年丁巳
曹雪芹十四歲
傅鼐先是為內務府總管，至二月，授滿洲正藍旗都統。
一七三八年乾隆三年戌午
曹雪芹十五歲
正月，傅鼐以誤舉參領明山事得罪，革職；尋入獄；病卒於家。
一七三九年乾隆四年已未
曹雪芹十六歲，家重遭鉅變。４
周汝昌關於「曹家中興」說，還在他的其他著作中也作了同樣的表述，如《曹雪芹小傳》「百足之蟲」這一章：
雍正做皇帝做到第十三個年頭的八月間，忽然「駕崩」（傳說是被死仇的後人暗殺了），他的第四子弘歷繼位，是為乾隆帝。這個新皇帝上來後，又給曹家帶來了新的命運。
……
新皇帝即位，照例要有「覃恩」，普遍的封賞和赦宥，示慶賀，買人心。因此在雍正十三年九月初三日，曹雪芹的高祖曹振彥（曹世選之子）得誥封為資政大夫（二品的虛銜等級），原配歐陽氏、繼配袁氏得封為夫人。由於這份誥命，我們得知曹雪芹的一位叔祖曹宜尚在，官職是護軍參領兼佐領、加一級（是正白旗包衣第四參領兼第二旗鼓佐領）。「覃恩」誥封雖然只是一種官樣刻板文章，但是也說明了此時曹家早已解除了政治犯的罪名，家裡還有作參領（從三品）的家長或族長，祖宗裡面除了曹璽本來是一品尚書的封誥外，又有了二品的高級封誥。曹雪芹的父親曹頫\，此時似乎也已作了內務府的員外郎。……
所有這一切，都給我們提供了線索，使我們看得出，曹家的敗落並不是從雍正六年就直線發展下來的，他家在新皇帝嗣位的政局下又曾稍稍「中興」，至少達到了恢復「小康」局面的地位。那時曹雪芹大約正是十三歲左右。５
對於周汝昌先生提出的「曹家中興」說，劉心武先生幾乎合盤採用，並用更通俗的語言加以表述：
一般人都知道康、雍兩朝交替後，曹家很快敗落，抄家被逮，戴罪還京，曹頫\被枷號，李氏等少數家屬只得蒜市口一１７間半小院居住，僕人則只剩三對，曹雪芹幼年時代是很窮窘的。但一般人又很少知道，到雍正暴薨、乾隆繼位後，新皇帝實行「親親睦族」的政策，先撫平雍正朝皇室骨肉相殘留下的傷口，又對在雍正朝的權力鬥爭中被牽連的官員大都予以寬免，曹頫\的罪名以及虧空欠款也就在這樣的政策下都一風吹了，並重被內務府敘用，而那時曹雪芹的姑母的兒子也就是他的表哥平郡王福彭，甚得乾隆優寵，居高官，住華府，有權有勢，因此已到少年時期的曹雪芹，很過了幾年舒適自在的生活，並有機會到比自家更優裕的王府中觀察體驗，也就是說，並不是像有的人估計的那樣，似乎曹雪芹從幼年起就一直與富貴人家公子生活無涉了。６
「曹家中興說」並不僅僅是一個論點的提出，周汝昌先生學術考證帶有體系的特點。也就是說「曹家中興說」並不是孤立的，它與曹雪芹的生年、弘皙逆案、二次抄家這些考證都是相連的。因為周汝昌先生主張「甲辰說」，即曹雪芹生於雍正二年，以此推理，那麼乾隆元年他十三歲。曹家中興，他才能歷練繁華；曹家遭故，他才能歷經苦難。這大喜大悲、大榮大枯、大起大落的巨大落差，才使曹雪芹面對社會與家庭、時代與人生、禮教與人性這些重大的命題。也許這正是周汝昌先生用零碎的史料，鉤沉出幾個歷史事件的心理動機。考證與想像在周先生的思維中齊頭並進，互相激發，以達到自圓其說的目的。「曹家中興說」因為缺乏史證，在學術界不為大多數學者認可，劉心武先生將周先生這一學術觀點故事化，用文學的想像去彌合學術上難以自圓其說的一面。