紅樓隨箋三
查慎行是一個宋詩大家，史稱其能得其體而去其弊，是清世第一人。他因為其弟查嗣庭的案子被牽連，而其這位令弟又何許人是那是什麼事情呢？查嗣庭(1662.2.17—1727.4.14)，浙江海寧人。
查姓是海寧袁花的名門望族。明清兩代，簪纓玉絕，人材輩出。如查秉彝、查志隆、查繼佐等，即為人們所熟知。查嗣庭一門三兄弟，連同他的兩個哥哥查慎行、查嗣瑮，都位居高官，且均擅詩文，每遇假日，弟兄們就宴飲賦詩，過著自由自在、無憂無慮的生活。這些詩文，相當一部分保存在查慎行的《敬業堂詩集》裡。
查嗣庭是三弟。字潤木，號橫浦，又號查城。府廩學生，中康熙乙酉(1705年)亞魁，次年聯捷得進士。由翰林院庶吉士授編修。甲午(1714年)湖廣副主考，戊戌 (1718年)任山西正主考。嗣經吏部尚書隆科多薦舉，特令在內廷行走，授內閣學士兼禮部侍郎銜。復經左都御史蔡珽保奏薦舉，授禮部左侍郎，加經筵講官。
這一政治大案的緣故，查嗣庭的著述至今僅存《晴川閣詩》一卷已很難作詳細情節。
但是在五百餘卷的《清史稿》並沒有記述，幾字帶過，諱言之跡 深露紙被，且加之其作已亡，雖久有傳言，支句片語，實難知其事究竟，回今顧惜，那兒是曾發生過的一件什麼樣的事情啊！
即有關查嗣庭案本末
那還是在雍正四年(1726年)秋天，發生了一樁驚動天下的大案，即所謂「查嗣庭科場試題案」。這是繼順治間莊廷鑨《明史稿》案、康熙間戴名世《南山集》案和雍正三年汪景祺《西征隨筆》案之後的又一大案。歷來的文字獄中，基本上是以詩文獲罪，而以科場試題賈禍的可謂絕無僅有，且受到查處的竟是當朝二品大臣、內閣學士兼禮部左侍郎、江西正主考官查嗣庭，除了株連親屬、大加殺戮之外，還停止整個浙江士人參加鄉試會試。此中內幕，確實令人費解。
事情來得突然，當時就傳說紛壇，莫衷一是。
多認為查嗣庭所出的試題是《大學》中的「維民所止」一句。「維」、「止」兩字，是去「雍」、「正」之首。實際上查嗣庭並沒出過這個題目，而至今仍有人以訛傳訛。
就在這次案發的前不久，也即雍正四年四月十一日，雍正在製造另一樁文字獄——錢名世案的時候，為了顯示自己的「皇恩浩蕩」、「寬大為懷」，下了一道諭旨：「皇上以其(按指錢名世)站辱名教，罪不容誅，特灑宸翰，榜其門曰『名教罪人』，又命在京大小臣工，由科制(舉)出身者，鹹為歌詩
以攻其惡，俾天下後世懍然知所凜戒……」。即命令有文化的臣子們合力圍攻咒罵。
當時海寧籍的京官，如禮部尚書陳元龍、翰林院編修許焞等都不得不賦詩「奉旨批判」，當時身為侍讀學士的陳邦彥還因為詩中寫了「廊廟而今去一蕕」這樣一句出自《左傳》、且語意明白的話，被雍正挑剔曲解，責問他「照汝看來，廊廟中還有幾蕕?」而罰丟了官職。
查嗣庭當然也得批判錢名世，他寫了這樣一首詩，以示表明自己心跡：
「羞惡廉隅了不明，讀書堪笑負平生。昧心語已忘顏赧，悖理辭尤惡貫盈。一網開恩寬斧鑕，百年遺臭辱簪纓。從今負罪歸鄉里，掩口人慚道姓名」。
儘管這種皇上命題的詩言不由衷，只能是「官樣文章」，但查嗣庭萬萬料想不到的是，就在五個月後，災禍即會
降臨到自己頭上，而且下場遠比錢名世慘。！
事情就在借「試題」而發端。綜其經過是可為驚詫的。
事情是從「試題」打開「缺口」的。鄉試每三年舉行一次，在京城和各省城舉行，取中者稱為舉人。鄉試一般都在農曆八月，因此又稱「秋試」。考試的題目，按規定都選用「四書五經」中的語句。
查嗣庭在雍正元年出任山西鄉試正主考時，也曾出過試題，選的是「不患人之莫己知」二句，「宜民宜人」句和「子產聽鄭」一章，三題都還算平正，沒有被雍正抓住把柄。這很可能和雍正認為下手的時機尚未成熟有關。
然而，三年以後，到雍正四年秋天，查嗣庭受命出任江西鄉試正主考時，厄運已經不知不覺般降到了他的頭上。
查嗣庭按照慣例，出了這樣幾道試題：首題是「君子不以言舉人，不以人廢言」，出自《論語》；三題「介然用之而成路，為間不用，則茅塞之矣」，出自《孟子》；次題兩道：一道是《易經》的「正大而天地之情可見矣」，另一道是《詩經》的「百室盈止，婦子寧止」。本來都是合乎規範、無疵可指的，而且那次主持鄉試時行事相當謹慎，對關節的查防非常嚴格，考試也順利結束，一切正常。
可是，雍正卻無中生有，借口「有人告發」，猛然拿查嗣庭「開刀」，實際上是或是蓄謀已久的事變發生了。
9月13日，鄉試完畢，查嗣庭剛剛離開江西南昌，北上返京，回到寓所，連行李都來不及打開，雍正便迅雷不及掩耳，來個突然襲擊，下令抄查查嗣庭在北京的寓所。據《清稗類鈔》記載：那天晚上，查嗣庭方醉臥家中，全家十三口，統被抓去。三天後，便以皇上諭旨的方式，急不及待地公佈查嗣庭的「罪狀」，將查氏
「革職拿問，交三法司嚴審」。
如此「諭旨」
雍正在當年九月十六日下的這道諭旨，文字冗長，內容東拉西扯，雜亂無章，但因是據以定案的「基調」，也即最地道的第一手原始記述，且世頗較少見，但是在蕭爽的《永憲錄》卷四記載了全文：以命題譏訕，逮江西正主考、禮部左侍郎查嗣庭，交三法司治大逆不道罪。
上諭：查嗣庭向來趨附隆科多，在朕前薦舉，令其內廷行走，授為內閣學士，夏見其語言詐偽，兼有狼狽之相，未之任。隆科多又復薦舉，遂用為禮部侍郎。今歲典試江西，首題「君子不以言舉人，不以人廢言」。夫堯舜之世，敷奏以言，非以言舉人乎!查嗣庭以此命題，顯與國家取士之道相背謬。三題「介然用之而成路，為間不用，則茅塞之矣」。更不知其何所謂。《易經》次題「正大而天地之情可見矣」，《詩經》次題：「百室盈止，婦子寧止」。去年正法之汪景祺文稿中，有《歷代年號論》，指正字有一止之象，引前代如正隆、正大、至正、正德、正統，凡在正字者皆非吉兆。夫人君紀元，茗以字面分析，則如漢元封、元狩，唐之開元，貞元，亦將以為一元乎。又如漢世祖之建武，明太祖之洪武，字內俱有止字。此二帝皆稱賢君，歷世久遠，尚得不謂之吉兆乎。即如奸民蔡懷望、郭元進造作妖言，謂今年水旱為災，人民病病，八月內有八千猛虎入京等語，現今四海清寧，田禾豐稔，十年所罕見。彼奸民造此無稽之語，不過自取誅戮耳。今查嗣庭所出經題，前用正字，後用止字，而《易經》第三題則用「其旨遠，其辭文」，其語意將前後聯絡，顯然與汪景祺語相同。又二場表題以京蔡為謝表。前查嗣庭告假回京時，奏稱途中不見一人，惟與淮關慶元相會，及其自陳，將此節又招欺罔之罪。九卿鹹請革伊職，聯從寬准其留任。今以此命題，欲士子代謝乎，抑心懷怨望而出此題乎。至策題內君猶腹心臣猶股肱，不稱元首，是不知君上之尊矣。且在內廷三年，未進一言，海塘之事，令其條陳，而皆不可行，可知其於國家政事從不關心。及遣人查其寓中行李，有日記二本。至康熙六十一年十一月十三日，則前書聖祖仁皇帝升退大事，越數行即書其患病腹疾大發，狼狽不堪。其悖亂不敬至於如此。自雍正元年以後，凡遇朔望朝會及聯親行祭奠之日，必書曰大風，不然則狂風大作。偶遇雨則書大雨傾盆，不然則大冰雹。其他譏刺時事、幸災樂禍之語甚多。又如聖祖仁皇帝之用人行政，大肆汕謗。以欽賜進士為濫舉，以戴名世之獲罪為文字之禍，以趙晉之正法為因江南流傳對聯之所致，以科場作弊之知縣方名正法為冤抑，以請書庶常復考漢書為苛刻，以庶常散館斥革為畏途，以多選庶常為蔓草，以殿試不完卷斥革之進土為非罪。熱河偶然發水，則書官員淹死八百人，其餘不計其數。又書雨中飛蝗蔽天。似此一派荒誕之言。而公然造作書寫，又有塗抹一處，乃極詆滿洲之文，大逆不道之語。至其受人囑托，代人營求，科場關節作弊之事，不可枚舉。假若但就科場題目加以處分，則天下之人必以查嗣庭為出於無心，偶因文字獲罪。乃種種實跡昭著，尚有何辭可以為之解免乎!著將查嗣庭革職拿問，交三法司嚴審定議具奏。
這篇長篇矩制很明顯有拼湊之嫌的。典型的蓄意羅織，真所謂「欲加之罪，何患無詞」。特別是最後的「假若」云云，可說是欲彌彰。
十二天之後，雍正意猶未盡，又急忙秘密下詔諭給浙江的地方官，調兵遣將，迅速抄查查嗣庭在海寧的老家。
十月初九日，諭：「浙江將軍鄂密達、巡撫李衛知悉；爾等接到諭旨，鄂密達立委都統博森，李衛選差可信屬官，一同迅速馳至查嗣庭家，將所有一應字跡，並其抄錄書本，盡行搜出。封固送部。搜查之時，即牆壁窟穴中亦必詳檢無遺。倘致透漏風聲，伊家得以預行藏匿，惟於爾等是問。特諭。」
這次查抄不僅由雍正親自佈置，考慮周密，並對臣下施加壓力，似乎志在必得。鄂密達等確實也不敢有絲毫疏忽怠慢。
而執行情況，可以從回奏中看出：
「十月二十五日，杭州將軍鄂密達、浙江巡撫李衛謹奏：
「為欽奉上諭、恭繳硃筆諭旨事。雍正四年十月十三日，臣李衛准到兵部大票內開，內廷發浙江巡撫，杭州將軍同開看黃匣一個。事關緊要，相應馬上飛遞該衙門交投等因。臣李衛隨即密行知會臣鄂密達，公同望闕叩頭，啟封默讀皇上硃筆密旨。臣鄂密達即調副都統富森，臣李衛即令刑部額外郎中朱倫瀚、杭協副將李燦會同一處，密將旨意備細傳令遵行去後，隨於十六日，據富森等回稱，當於十三日密帶兵役，連夜前往海寧縣，帶令知縣鍾維楷領路，星宿同往，於十四日到海汾橋地方查嗣庭家。所居周圍水蕩，止有西鄰房舍數間，其附近河下，泊有尖頭船三隻。即一面將船隻看守，一面將嗣庭住宅前後左右分繞防範。入其宅內，隨將閤家大小，分別男女，各令關閉空房之內，即於一切房屋，逐間細加搜檢，凡箱籠櫥櫃以及抽桌、木盒、紙卷、包裹、瓶甕等類，盡數開看；床櫥周圍，悉行照遍；遇有地板房屋，磚板俱行揭起；其牆壁地面，凡有可疑之處，俱行拆掘；所有堆貯書屋，並擱放櫥櫃等處字跡書本，俱搜集一處，令親身所帶之人看守。次日，即將押往船內，起出包箱，公同一一開看，其男女衣服行李等類，逐件翻尋訖；仍恐內外搜檢，或有遺漏，復又將從前所查之處，再加細搜，並將包裹什物，以及狼藉拋棄一切字紙，盡行抖出收貯，始將關閉等人放出。除婦女不問外，當即訊。據查嗣庭之子查澐、查克上及家人夏連等供：嗣庭於九月十三日在江西省城起身進京，即著查澐帶同夏連於本日一同分路，令其回海寧接取家眷上京居住，於二十九日到家。十月十二日，在嘉興僱船三隻，擇於十五日起身開行等語。已經搜出十二日僱船文契三紙。又再三查問查、查克上等，有無寄頓別處字跡書本，同供並無隱匿寄頓，查出甘罪等語。其查嗣庭現住房屋以及衣服器皿外，又於各處所見零碎銀錢，約共一百餘兩等項，因未經奉行，不便擅動，止將搜了一切字跡書本盡數押送前來等情，於十六日午後到省。臣鄂密達隨將解到書籍，暫行加封看守，俟臣李衛於十八日武闈報竣，公同點檢，並派令駐防章京二人，及因公在省知府
五人，一同將所搜書籍冊本，逐張一一細加揭看，除板刻舊本通行之書及八股文章、京報、契賬等類，暫行開明封固，交署杭州府徐有緯收財外，所有一切字跡、鈔錄書本，以及往來書札筆跡，不論片紙零星，凡有可查者，盡數密加封固，遵旨解部再查；奉到諭旨內令將一應字跡抄錄書本，搜出封固送部，所有衣服、器皿等類，臣等未敢擅便，仍交令海寧縣收藏原屋。謹將字跡書本開具細冊，會差千總張永勝領催楞太繼解進京，送交兵部，並咨明將應發何部查收之處，具奏請旨欽遵外，緣奉密旨事理，合將搜查情由，會同復奏。所有欽奉上諭一封，恭同繼繳，伏乞皇上睿鑒施行。謹奏。」
儘管查抄得如此細到，可是雍正對這次查抄的結果並不滿意。他在奏折上批的是：「前諭甚明，止令搜察字跡，衣服，器皿何必封儲耶!」
待續