真假曹顒？
咋一看這個題目似乎有點兒聳人聽聞，這不成了小說《紅樓夢》中真假寶玉的翻版了嗎？但通過對現有曹家史料的分析就會發現，在歷史上或許還真有這樣的誤會。
研讀《紅樓夢》就必須研究曹雪芹的家世身平，因為作者在書中的的確確融入了自己及其家庭的影子。但在翻閱曹家史料的過程中，卻發現了這樣一個疑問：連生=曹顒嗎？
連生是曹寅之子，曹寅死後，遵康熙帝旨意，連生子紹父職，接任江寧織造。在康熙五十二年正月初九"內務府奏請補放連生為主事掌織造關防折"中，康熙帝特意提到"連生又名曹顒，此後著寫曹顒。"連生或許是曹寅之子的乳名，但連生真的是曹顒嗎？會不會是康熙帝搞錯了呢？
在康熙二十九年四月初四日"總管內務府為曹順等人捐納監生事咨戶部文"中有這樣的記載：
三格左領下蘇州織造郎中曹寅之子曹順，情願捐納監生，十三歲；
三格左領下蘇州織造郎中曹寅之子曹顏，情願捐納監生，三歲；
三格左領下南巡圖監畫曹荃，情願捐納監生，二十九歲；
三格左領下南巡圖監畫曹荃之子曹顒，情願捐納監生，二歲；
三格左領下南巡圖監畫曹荃之子曹頔，情願捐納監生，五歲；
......
從以上記載可知，曹顒不是曹寅之子，而是曹荃之子。連生繼任江寧織造之時大約只有二十來歲，連生顯然不是曹順，但他會不會是曹顏呢？曹寅之子曹顏與曹荃之子曹顒年齡只相差一歲，會不會是康熙帝張冠李戴了呢？
連生在繼任江寧織造之後曾上折奏謝：
竊奴才包衣下賤，年幼無知，荷蒙萬歲曠典殊恩，特命管理江寧織造，繼承父職。又蒙天恩加授主事之銜，復奉特旨改換奴才曹顒學名，隆恩異數，疊加無已，亙古未有。......
請注意：連生用的是"改換奴才曹顒學名"，而不是"改喚"。連生與曹顒年齡相仿，他的學名或許叫曹顏。是皇帝的金口玉言讓曹顏變成了曹顒。蒙皇帝的"隆恩異數"，連生變成了曹顒，而那個真正的曹顒自然也就不能再叫曹顒了。那麼，真正的曹顒又改換了怎樣的一個學名呢？
連生於康熙五十二年二月初二抵江寧蒞任，可惜天不假年，三年後的康熙五十四年正月初九，連生病死在北京。康熙帝念及連生撇下的孤母孀婦無人奉養，下旨："著內務府總管去問李煦，務必在曹荃之諸子中，找到能奉養曹顒之母如同生母之人才好。"連生的舅舅李煦接旨後回奏："奉旨問我，曹荃之子誰好？我奏，曹荃第四子曹頫\好，若給曹寅之妻為嗣，可以奉養。"皇帝准奏後，曹頫\便入嗣曹寅，進而補了江寧織造之缺。
曹頫\是康熙五十四年三月初六接掌江寧織造之印的，他的年齡與連生相仿。曹頫\，字昂友，這個"頫"字在《辭源》中的解釋是"俯本字，低頭也。"曹顒字孚若，這個名和字取自《易 觀》："有孚顒若。"這個"顒"即："昂頭景仰貌。"曹頫\字昂友，他是否就是那個真正的曹顒呢？在皇帝的一言九鼎面前，真曹顒只能"低頭"，於是，曹顏（也就是連生）不得不變成曹顒，而真曹顒（也就是連生的堂弟）就只能叫曹頫\了。
"假作真時真亦假，無為有處有還無。"一部《石頭記》真假交錯，什麼甄寶玉、賈寶玉，什麼賈到甄家、甄到賈家的，在作者這種構思的背後，是否有這樣一段令人啼笑皆非的"趣事"呢？在《石頭記》中，主子給奴才改名兒顯得是那麼的平常，如：寶玉改花珍珠為花襲人，改佳蕙為四兒，改芳官為玻璃，林黛玉改鸚哥為紫鵑等等，在這看似玩笑的背後，作者又想表達什麼呢？
儘管我從不認為《石頭記》是在訴說曹家的家事，因為《石頭記》並不是這麼簡單，但我相信在這部血淚凝成的著作中，一定會有作者及其家庭的影子。