全新解密《紅樓夢》 稱作者非曹雪芹
近日，業餘紅學研究者黃硯堂在「紅樓藝苑」網站發表《<石頭記>潛台詞》和《石頭印紅樓》等一系列文章，全新解密《紅樓夢》。他證明了學者土默熱提出的《石頭記》作者不是曹雪芹，而是清初大文豪洪升的說法。他認為，為躲避文字獄，洪升在《石頭記》中用隱晦的筆法詳盡地記述了明末清初的歷史。昨天，針對這一觀點，著名「草根紅學家」鄧遂夫表示，黃硯堂的研究成果缺乏科學性。
黃硯堂近年來潛心研究《紅樓夢》。近日他將近段時期的研究成果以論文的形式發表在紅學研究網站「紅樓藝苑」上。他從文本研究上，證明了學者土默熱提出的「《紅樓夢》作者不是曹雪芹，而是清初大文豪洪升」的推論。他認為，《石頭記》繼承了洪升寫《長生殿》(blog)時的寫作手法和思想主題。
黃硯堂認為，《石頭記》等於「反文《紅樓夢》」加「脂批」，要讀懂《石頭記》，必須透過「脂批」反著讀《紅樓夢》，才能讀出明末清初的那段歷史。末世明朝以嘉靖朝和崇禎朝為代表，小說中賈敬指代嘉靖，秦可卿、賈迎春等則指代不同時期的崇禎。書中從明末閹黨之患，一直寫到崇禎上吊殉國。以孝莊為代表，書中人物為鳳姐、賈母等。從努爾哈赤興起建立後金，一直寫到康熙年間。
對於黃硯堂如此新解《紅樓夢》，著名「草根紅學家」鄧遂夫表示，黃的研究成果牽強附會，其採用索引派的研究方法缺乏科學性，「這些觀點並不具有學術價值，建議黃硯堂採用戲說手法來解讀《紅樓夢》或許更合適」。鄧遂夫認為，黃硯堂執著研究紅學的精神是可貴的，但對於《紅樓夢》的作者以及作者的寫作意圖的考證缺乏依據.