曹雪芹「竊詩」之謎
紅樓夢第三十八回有一組有名的菊花詩，是曹雪芹為大觀園的詩友們量身定制的。詩題自「憶菊」至「殘菊」共十二首，湘雲、黛玉各三首，寶玉、寶釵、探春各兩首。護花主人王希廉評曰：「菊詩十二首與紅樓夢曲遙遙相照，具有各人身州。」對於林黛玉菊花詩奪魁，蔡義江說：「詠物抒情，恐怕沒有誰能比黛玉的身世和氣質與菊相適合的了，她比別人能更充分、更真實、更自然地表達自己的思想感情，是完全合乎情理的。」自菊花詩問世以來，從未有人懷疑它是曹雪芹原創。不想到了2006年初，吉林人民出版社出版了《土默熱紅學》，該書作者認為：「《紅樓夢》中怡紅公子的『種菊』詩是剿襲冒辟疆的；枕霞舊友的『對菊』詩是剿襲董小宛的；瀟湘妃子的『問菊』詩是剿襲楊龍友的；怡紅公子的『訪菊』詩與粱湛至的詩幾乎一模一樣；枕霞舊友的『菊影』詩是照抄照搬鄭超宗的。」
總而言之，這位作者發現曹雪芹的大量抄襲行為，這條新聞足可震動整個紅學界，也是兩百多年來爆出的第一大新聞。
該書引錄了董、冒等人的五首詩以為贓證，現轉引於下：
冒辟疆的詩：攜鋤別圃試移來，籬畔亭前手自栽。前夜不期經雨活，今朝竟喜戴霜開。
董小宛的和詩：玉手移來霜露經，一叢淺淡一叢深。數去卻無君傲世，看來唯有我知音。
楊龍友的和詩：尚有秋情眾莫知，聯袂負手扣東籬。孤標傲世偕卿隱，一樣花開故故遲。
梁湛至的和詩：閒趁霜晴試一遊，舊杯茶盞未淹留。霜前月下誰家種，欄外籬邊何處秋？
鄭超宗的和詩：秋光疊疊復重重，玉女偷移三徑中。齋隔疏窗花遠近，籬間破月鎖玲瓏。
今年1月19日，土默熱在藝苑論壇網站上又發表文章，說他「使用的這組菊花詩，其中冒、董的兩首來自嚴中先生的《<紅樓夢>與秦淮八艷》，其餘三首是在網絡上查到的」。而且他又據《秦淮歌妓董小宛》一書，引錄出方密之的一首和詩：
露凝霜重不傾欹，
欣賞未過小雪時。
明歲秋後期再會，
勸君小別莫相思。
並說：「拿《紅樓夢》中蕉下客的『殘菊』詩與這首菊花詩對照，『漸傾欹』與『不傾欹』，『才過小雪』與『未過小雪』，『明歲秋風』與『明歲秋後』，『知再會』與『期再會』，『暫時分手』與『勸君小別』，顯然後者是合理的、本源的，而前者是牽強的、模仿的。孰是孰非，請讀者朋友自去分析判斷吧。」
既然「後者是合理的、本源的，前者是牽強的、模仿的」，那麼自然是曹雪芹模仿方密之了。這位作者已經將自己的結論預先告訴了讀者，那麼「請讀者朋友自去分析判斷」云云，實在不過是一句套話而已。總之，在這位作者的眼裡，曹雪芹的剽竊之罪是無法洗刷了。
為了弄清事實真相，我們做了些調查工作。
首先要調查的當然是嚴中先生。嚴中先生的《秦淮八艷與金陵十二釵》一文，引錄董小宛和冒辟疆的兩首詩：
冒辟疆的詠菊：玉手移栽霜露經，一叢淺淡一叢深。數此卻無卿傲世，看來惟有我知音。
董小宛的和詩：小鋤秋圃試移來，籬畔庭菊手自栽。前日應是經雨活，今朝竟喜帶霜開。
嚴中認為：《紅樓夢》中史湘雲的《對菊》和賈寶玉的《種菊》由此化出。也是這篇文章，在「林黛玉與李香君」一節中，引錄李香君的一首《絕別口占》：
眼空蓄淚淚空流，
苦苦相思卻為誰。
自詡豪情今變節，
轉眼無目更添悲。
嚴先生也認為：《紅樓夢》中林黛玉的《題帕三絕》之一即本於此。我們特地到南京請教嚴中先生，蒙嚴先生坦言，他的三首詩，引自山西人民出版社的《歷代名妓詩詞曲三百首》。
據查，《三百首》出版於1992年，主要編撰者是劉引。我們又到南昌找到了劉引先生，他回憶說：他這部書的大部分資料均摘自近現代人的書籍。談到菊花詩，劉說：可能引自和董小宛有關的一部傳奇書。並說：收集資料時，董小宛、李香君等人的資料比較少，因此，摘引了一些非史料記載的資料。當時我帶了一部劉培林等寫的《董小宛傳奇》，拿出來向劉先生請教，劉回憶說：他編的《三百首》中的冒、董、李三首詩就摘自這部書。至於「數此卻無卿傲世」，「此卻」《傳奇》作「去更」；「籬畔庭菊手自栽」，「菊」《傳奇》作「前」，三字之誤，或是摘抄，或是排版、校對造成的，其出自《董小宛傳奇》是毋庸置疑的。
這樣，問題又轉到《董小宛傳奇》這本書了。此書是1985年花城出版社出版的，作者是如皋劉培林和張德義。此書後又易名為《秦淮歌妓董小宛》由中國民間文藝出版社出版。書中確有土默熱前後引述的六首詩。這樣我們又經如皋到南通找到了作者之一的劉培林，劉爽快地承認，他書中所寫冒、董及朋友間的唱和詩，是他創作《傳奇》時，為豐富故事情節，模仿《紅樓夢》菊花詩創作的。
至此，真相已經大白。土默熱指控曹雪芹的抄襲案，在事實面前，就徹底破滅，曹雪芹蒙受的不白之冤也得以完全清洗，還他清白。原來土默熱所根據的完全是現代人的創作，又是模仿曹雪芹的《紅樓夢》的！為弄清土默熱製造的究竟是真新聞還是大笑話，我們由北京到南京、如皋、南通，再到太原、南昌，走了五千多公里的路程。