紅樓之迷？--寶玉、賈政非父子？
最近看了書，1。有中觀點說紅樓是根據曹雪芹家族的榮衰史通過藝術加工而成。
雖然是有他主筆，但其創做的過程中其家人有傳閱修改。提供素材等等。
所以花了十年的過程他還保持著高度的熱情。
2。說他們是假父子。真叔侄。
賈政，字存周。「假-政」安示起不是真正的。存周似乎用的是當年文王的典故
也是兄死，侄小。叔叔上位：大家看看賈家也算人丁興旺。賈母孫子也不只寶一個。為何把寶玉的出生寫得那麼離奇。大家為何獨把他做為寶貝看？寶玉和賈政明顯的缺少父子之情。賈政和王夫人很少有在一起有傷有量之時。
1。大家在看看寶玉被打那一回，其中大有玄機。賈母說的話憤慨的完全不似這麼簡單。她說「要打他，先打死我，你就乾淨了」「我竟和誰說去」「你打你的兒子我原不該管」但之後又馬上說「我們娘幾個走了，你就。。。」這娘幾個竟然包括寶玉和王夫人。似乎完全撇開賈政了。按理一個父親管教兒子，做祖母的就算溺愛孫子，也不會把自己的兒子的目的說得那麼不堪，是為了要「打死。要眼前干靜」啊。他是寶的父親啊。怎麼會呢？
2。而和王夫人說「你對他好，他一成器竟全都忘了」之類的話。這又從何說起，從她的口氣來說，打寶玉就是和她做對，就是不記得她的好，這又從何說起？父親教訓不成器的兒子就算方法苛刻也肯定是出於好心啊。而賈政的反應更是離奇，竟然一句都未反駁。馬上跪下說「賈政如何擔待得起」之話。你們真的不覺得奇怪嗎？一個寶玉從來都是不爭氣的，卻是眾人的寶貝，只不過父親發脾氣管教了一下，祖母就和自己的兒子撕破臉袒護兒子的兒子？3。有關考證如是說：寶玉是曹演（字打不出來）的滴親孫子。賈拯是他的侄子曹斐（此處字也打不出）。不過是因為他父親在京做侍衛官。從小就跟著伯父伯母長大，如同兒子一樣。曹演死後，其兒子襲蘇州織造之職。但他早死。夫人馬氏生的長子夭折，他死時寶玉還只有7個月（懷孕之說這是上了奏折的）。所以是遺腹子，是獨苗。而康熙因念及和曹演小時的情義，才破例讓賈政來繼續。是以應該可以解釋賈母地位為何如此高。寶玉為何如此受一家人寵的緣故。
1。曹演（寧國公）家是正白旗包衣，包衣是家奴的意思。
織造主要負責皇宮的東西需要。雖然是個有錢的差使。但僅官居9品。歸內務府所管。
以包衣之賤，竟然接駕5次。（有史書記載）這簡直就是史無僅有的事，原因是康熙的乳母曾是曹演的母親
。曹和康熙的年齡相仿，自然只能隨母進宮，所以和皇帝的情誼恐怕是非常之深的。而曹家之所以富貴逼人，都是因為曾經是皇上乳母之故。這也就解釋了曹家的乳母一個個地位高的緣故。
2。馬氏懷孕竟然上達天聽。賈政上任是曾寫奏折「愚嫂懷孕7月餘，無論男女臣俱會告知聖上」可見曹家當年受天恩之深！
3。曹家並無貴妃，「元春」應該是指被康熙指婚嫁給了北靜王的寶玉的姑母。
北靜王是鐵帽子王代善之後，是正宗的皇親國戚，你想，這不是和皇貴妃差不多嗎
諸位看元妃省親那一段，說她和寶玉年齡相差很大，情如母子。
還有北靜王見賈家那一回，說的話。「素有世交，因有外人，所以才以國禮相見」等等
清朝有8王，但書裡減了一半，筆墨瞄寫的卻只北靜王。北靜王在歷史上是存在的。作者花如此多筆墨寫，分明是暗示此事。所以絕非空穴來風。
4。寶玉是以作者為原型創作，但裡頭的奢華生活分明有其父親當年的影子，因為這裡寫的應該是全盛時的曹家。因為曹家敗落的時候，雪芹還只有13歲，不可能經歷和記得那麼多的事。所以此書只是小說，中間的很多事不可能在時間上的順序真的。紅樓有可能是曹家大事匯總表。
5。王夫人應該和寶玉是親母子，就是馬氏「有王於馬共天下」之說。
作者一直在灌輸的賈史王薛「一榮俱榮，一衰皆衰」的概念。
賈--曹演。史--李勳。王--馬偏額。這都是在康熙年江南織造的幾任官員
因為是是行輪流巡鹽制，所以這些個家裡都有關聯
聯姻是在所難免的。
6。在十二釵裡，相雲一直被暗示有一塊麒麟。和寶玉有婚姻之說
野史裡記載湘雲是在家裡落魄了以後嫁給了寶玉。但是比他要先死
曹娶了新婦，無奈兒子死在中秋，自己死在除夕（不知道是否記反，反正一個是除夕，一個似乎中秋），悲慘之極，幸好還留下了傳世佳作！
以上錯字教多，語氣也不太通順，只是看了高陽先生的「紅樓夢斷」「紅樓一家言」，
非常被折服，所以就引其觀點，草草寫上，只希望大家能多多發帖，大家來討論討論。也讓我長長見識！
這樣似乎比老是爭論誰是誰非要有趣些：）