記嘉慶甲子本評語（2）
記嘉慶甲子本評語（2）
（十）本書有許多對話是很尖銳，甚至於有些尖刻的。如第三十回寶釵說怕熱，寶玉就拿她比楊妃。寶釵冷笑了兩聲，便說：
我倒像楊貴妃，只是沒一個好哥哥好兄弟可以做得楊國忠的。
批曰：
語妙天下。元春現是貴妃，寶釵即以楊國忠比寶玉也。
這好像沒說什麼新鮮的，我們也可以懂得，只「元春現是貴妃」一句便坐實了《紅樓夢》的現實性和批判性。寶釵當真以楊國忠比寶玉，也就是作者之意如此。無論以楊妃比寶釵，以飛燕比黛玉是貶（第二十七回），即以楊國忠比寶玉也是貶，以《一捧雪》的嚴家來比賈氏也完全是貶（第十八回）。《紅樓夢》對賈府，對賈寶玉，對十二釵之首座釵、黛，十二釵之殿軍可卿，這樣的否定，我覺得現在這通行的自傳說，實在有重新考慮的必要。
（十一）主張自傳說的每以曹做員外郎，賈政也做員外郎，又引脂批「嫡真實事」，證明賈政即曹，賈寶玉即曹雪芹。這是比較有力的。但就《紅樓夢》本書來看，對賈政、王夫人並無真正讚美之詞。如第三十七回賈政「端方清肅」等語也是後人加的。《紅樓》作者似並不怎麼喜歡賈政、王夫人公母倆。還是雪芹對他的爸爸、媽媽感情不好呢，還是壓根兒不這麼一回事？這個問題暫時不易解決。
批書人對賈、王也都沒有好感，得作者之意否自當別論。對於賈政的，我引兩條：
王夫人護持寶玉，每將太君擋頭陣，此時用此數語恰合，豈知政老提起老太太索性要繩來勒死寶玉。世之不孝不慈，而自附於道學先生者，可以鑒矣。（第三十三回）
本文是這樣的：
王夫人哭道，寶玉雖然該打，老爺也要保重。且炎暑天氣老太太身上又不大好，打死寶玉事小，倘或老太太一時不自在了，豈不事大。賈政冷笑道：「倒休題這話。我養了這不肖的孽障，我已不孝，平昔教訓一番，又有眾人護持他（夾批，「明明是說老太太」），不如趁今日結果了他的狗命，以絕將來之患。」說著便要繩來勒死。
後來王夫人說到「夫妻分上」，賈政方長歎一聲向椅子坐了，淚如雨下。批曰：
然則非看老太太分上饒寶玉，仍看夫妻分上饒寶玉，賈政果何等人耶。
說明賈政（假正）是封建社會的假道學，很明白的。其他不滿賈政的話也很多，茲不詳引。
關於王夫人的，我也引兩條。在第三十回上稱王夫人「是個寬仁慈厚的人」，眉批曰：「四字賦之。」又本回總批曰：
王夫人不能教子但遷怒於使婢。當時金釧跪求有「見人不見人」之語，明明示以必死；況其時金釧所云並無大過，也卒忍心攆逐。作者特下寬仁慈厚四字，贊之乎抑譏之耳（疑乎字之誤）。
他解釋「寬仁慈厚」是反語，雖稍迂曲，但其治王夫人、金釧之獄，我想是公平的。我們決不能說作者不站在金釧、晴雯這一面，卻站在王夫人一邊去。這不僅在感情上，且有思想上的問題。
（十二）第三十二回「訴肺腑心迷活寶玉」，回末總批：
肺腑之言寶玉至此不得不訴，然千萬不可盡訴，盡訴則黛玉必至大翻，與上兩次犯復；否則終不能以禮自持，墜入小家氣象。作者於此千思萬算出「你放心」三字來，刻骨銘心毫不著跡。黛玉不嫌唐突，佯不明白。又算出「皆因不放心」一段文字來，肺腑之言盡訴而仍不著跡。黛玉以「知道了」三字收之。寶玉肺腑之言尚留一半，卻對襲人訴之，奇奇妙妙，令人不可思議。
這說得不錯。有眉批一條意思重複，不錄。
（十三）第四十一回寫劉姥姥不認識八哥，稱為「黑老鴰子長出鳳頭來」，似乎形容稍過，批者認為這是現實的。
余館於吳川時，同事姚君蓄八哥，懸廊下，有挑夫數輩來均指為老鴰子，然後知北方鄉里人都不認識八哥也，然後知《紅樓》文字，都是真情實理，無一筆扯謊取笑也。
《紅樓夢》每虛實互用，虛便極虛，實便極實。這評也說著了一面。
批者大約是南人，從有些地方不解北語看出，如第四十六回邢夫人對鳳姐說：「也有叫你去的理，自然是我說去。」這本不誤，「也有」云云是反語。批者不解，卻說：「也字疑是那字」，可見他對北語的瞭解，也還不如我。但關於北京風土的也有兩條。
第五十一回，「那是五兩的定子」，批曰：
都中通用松江銀，每錠五兩，細甚。
第六十八回，「吩咐他們殺牲口備飯」，批曰：
京腔謂雞為牲口。
雖講得不錯，這「京腔」二字用法頗奇，批者無疑是個南方人。
（十四）第四十三回「不了情暫撮土為香」，焙茗代寶玉祝告一段，批云：「焙茗滑賊，早窺寶玉之心事，與《會真記》紅娘代鶯鶯祝告一樣筆墨。」這又是摹仿《西廂》。紅娘代祝，見《西廂》第三折「酬韻」。
（十五）批語也有很細的。如第四十七回薛蟠挨打以後，本文作：
忽見葦坑傍邊，薛蟠的馬拴在那裡。眾人都道：「好了，有馬必有人。」一齊來至馬前，只聽葦中有人呻吟，大家忙走來一看。
批云：「人在葦中，如何尋得著，先聽葦中有人呻吟，妙矣。人在曠野，葦中呻吟如何聽得見，先看見薛蟠的馬在那裡。尤妙。文心之細，無一筆草率也。」
（十六）也有似乎說著，卻仍被作者瞞過的。如第五十一回，胡君榮診治晴雯，看見她的指甲一段，批曰：
此即看尤二姐之胡君榮也，使見指甲便回過頭來，若見全面，又要魂飛天外矣。
胡醫色迷是真，批得不錯。但尤二姐之死，胡醫實受鳳姐的賄囑，並非由於見了全面，魂飛天外，用錯了藥。作者有意在本回「胡庸醫亂用虎狼藥」，埋伏一根，好像庸醫應該如此。見色而迷尤不足怪，其實滿不是這麼一回事。所以我說，在這兒評家又被作者瞞過了。