紅學公案—紅學之謎和紅學「死結」（2）
紅學公案—紅學之謎和紅學「死結」（2）
這四首詩的內容一般都認為涉及到了八十回以後的情節，如周汝昌說：「由於第十八首，知道黛玉的《葬花詞》後來『似讖成真』，則明義似已見到曹雪芹寫黛玉病死的部分；明義想以返魂香使黛玉由『沉痼』而復生，並續已斷的紅絲，則黛玉在死前紅絲應系，亦已明白道出，這是與程本續書不同的。」周汝昌：《紅樓夢新證》第1073頁至第1074頁。對第十七首，周汝昌與周祜昌反覆「相與駁難」，一致認定不是寫黛玉，而是寫寶釵，指八十回之後雖與寶玉結婚，但實未成配，所以詩中才說「紅粉佳人未破瓜」；也就是同床而又夢魂相隔，這才是「夢魂多個帳兒紗」的本意同上，第915頁至第916頁。。當然也有人主張是寫黛玉，也有的認為是寫晴雯楊光漢：《明義的題紅樓夢絕句》，載《紅樓夢研究集刊》第8輯。，但周氏兄弟認為「紅粉佳人」一詞不是寫幼女少女所用，一般只指「閨中少婦」，所以還是指寶釵吻合詩意。
朱淡文在《吟紅後箋——讀明義題紅樓夢組詩札記》中，全面支持周汝昌的觀點，並發揮說：「從總體看來，組詩所反映的舊稿後半部內容雖不很具體，但大致輪廓卻已顯現。透過明義組詩探視後半部的情節，似寶釵先嫁寶玉，黛玉因之抑鬱夭亡。不久賈府因政治原因被抄沒，寶玉落魄，群芳飄零，寶釵被迫改嫁，金玉姻緣徹底離散。『慚愧當年石季倫』至組詩結束方才詠及，可見舊稿以賈府被抄為最後高潮，黛玉病逝及二寶成婚均在賈府抄沒之前，金玉結褵更在黛玉病逝之前。」朱淡文：《吟紅後箋》，載《紅樓夢學刊》1986年第1輯。吳世昌的看法更為明確，他認為明義看到的是《紅樓夢》初稿，故事情節的安排與今本有很大不同吳世昌：《論明義所見紅樓夢初稿》，載《紅樓夢學刊》1980年第1輯。。如這些推斷不誤，那末早在程、高補作問世之前，就已經存在著「全壁」，並不如後人所慨歎的「神龍無尾」，而且前八十回的情節與現在我們見到的在大同中也有大異。組詩不涉及王熙鳳，隻字不提史湘雲，也是大可詫異之處。但這個「初稿」或「舊稿」後來哪裡去了?明義在組詩的小序裡說「其書未傳」：誰「未傳」?雪芹不想傳，還是傳而「迷失」了?情節方面的不同，是後人誤改還是雪芹自己的改筆?如前所說，研究者中也有人認為組詩的最後四首未越出前八十回的內容。那麼，到底如何解釋明義這二十首詩?確實是紅學中的一謎。