紅學公案—紅學之謎和紅學「死結」（1）
紅學公案—紅學之謎和紅學「死結」（1）
其一：四條不解之謎
《紅樓夢》研究中，除上述十七次論爭、九樁公案之外，另有四條不解之謎。
第一條不解之謎是元春判詞。《紅樓夢》第五回賈寶玉夢遊太虛幻境，看到的元春判詞是：「二十年來辨是非，榴花開處照宮闈；三春爭及初春景，虎兔相逢大夢歸。」第二、三句不難解釋，主要是一、四兩句指的是哪一個「二十年來」?「辨」什麼「是非」?「虎兔相逢」似暗含干支紀年的意思，那麼作者的本意指的是哪一年與哪一年「相逢」?簡直索解莫從。續書寫元妃薨日在甲寅年十二月十九日，特註明是年十二月十八日立春，因而「已交寅年卯月」。顯然流於牽強，不足以服人。研究者或云「虎」象徵宮廷，「兔」象徵元春，雖可聊備一說，終究未得作者本意。也有的根據庚辰本第十四回「柳折卯字，彪折虎字，寅字寓焉」的批語，認為「兔」指一柳姓人，即柳湘蓮；又說「榴花」諧音「柳花」等等楊光漢：《論賈元春之死》，載《社會科學輯刊》1980年第3輯。，更屬臆測之詞。筆者曾推斷「虎兔相逢」系暗指康熙和雍正兩個政權的交替，因為康熙死於六十一年十一月十三日，按干支為壬寅即虎年，雍正於同年十一月二十日即位，已臨近癸卯即兔年。正是雍正繼位，使曹家面臨政治險境，不久就被抄家沒產，這對曹雪芹來說，無異於一場夢幻，所以判詞作「大夢歸」。當然這也是一種推測，未必盡妥。且「二十年來」，絕非虛筆，如與脂批的「屈指二十年矣」相比照，更覺大有文章。那末元春這一判詞究作何解?看來仍是個謎。
第二條不解之謎是《紅樓夢曲》中的《好事終》一曲，其中有兩句是：「箕裘頹墮皆從敬，家事消亡首罪寧。」曲子本身寫的是秦可卿，所以首句為「畫梁春盡落香塵」。問題是為什麼要說「家事消亡首罪寧」?自然也可以解釋為，賈家之敗，是由於寧國府的子弟更其不堪，但這與書中情節完全吻合嗎?須知，「家事消亡」這四個字，在曹雪芹生活的雍、乾時期有何等份量?作者豈是隨便如此措詞?正因為如此，才有的研究者認為寧國府的事跡系影射蘇州織造李煦一家，新加坡的皮述民即持此說皮述民：《釋「造釁開端實在寧」——兼論曹雪芹處理蘇州李家素材的原則》，參見《哈爾濱國際紅樓夢研討會論文選》第227頁至第241頁。。高陽的《紅樓夢斷》第一部《秣陵春》，甚至直接寫李煦逼媳婦上吊，也是認寧府的事為李家的事了。這些看法在多大的意義上可靠，自然很難說，但都注意到了「家事消亡首罪寧」的不尋常意義則一。這確實是紅學中的一件不解之謎。
第三條不解之謎是《紅樓夢》第一回「出則既明」之前，交代故事緣起，一下列舉出四個書名，而且每一名稱都與具體的人相聯繫，即本來是《石頭記》，空空道人改為《情僧錄》，東魯孔梅溪題為《風月寶鑒》，曹雪芹增刪後題為《金陵十二釵》。曹雪芹寫的《紅樓夢》，自己卻「題曰《金陵十二釵》」，這是為什麼?空空道人是誰?東魯孔梅溪又是何人?這些人名和書名之間是什麼關係?研究《紅樓夢》的人無不想一一究其底理。但這方面的文章雖然發表不少，達到共識則差得很遠，可以說這一連串書名的底理，至今還沒有弄清楚。
第四條不解之謎是明義的二十首《題紅樓夢》絕句，似涉及到了八十回以後的《紅樓夢》的情節。明義字我齋，滿洲鑲黃旗富察氏傅恆的二兄傅清之子，大約生於乾隆初年，雪芹逝世時他二十多歲，很可能與曹家有一些關係周汝昌：《紅樓夢新證》下卷，第1071頁。。《題紅樓夢》詩的寫作，據周汝昌考證在乾隆三十五年至乾隆四十六年之間，上距雪芹逝世只有五六年到十五六年，而下距程偉元、高鶚刊行百二十回本，則有十至二十年之多。因此，詩裡面如果涉及八十回以後的情節，就是殊可注意之事了。
研究者感到興趣的是明義題紅詩的最後四首，即第十七至二十首，分別為：
錦衣公子茁蘭芽，紅粉佳人未破瓜；
少小不妨同室榻，夢魂多個帳兒紗。
傷心一首葬花詞，似讖成真自不知；
安得返魂香一縷，起卿沉痼續紅絲。
莫問金姻與玉緣，聚如春夢散如煙；
石歸山下無靈氣，總使能言亦枉然。
饌玉炊金未幾春，王孫瘦損骨嶙峋；
青蛾紅粉歸何處，慚愧當年石季倫。