紅學公案—紅學之謎和紅學「死結」(1)

紅學公案—紅學之謎和紅學「死結」(1)

紅學公案—紅學之謎和紅學「死結」(1)

紅樓夢與百年中國

紅學公案—紅學之謎和紅學「死結」(1)

   

其一:四條不解之謎

《紅樓夢》研究中,除上述十七次論爭、九樁公案之外,另有四條不解之謎。

第一條不解之謎是元春判詞。《紅樓夢》第五回賈寶玉夢遊太虛幻境,看到的元春判詞是:「二十年來辨是非,榴花開處照宮闈;三春爭及初春景,虎兔相逢大夢歸。」第二、三句不難解釋,主要是一、四兩句指的是哪一個「二十年來」?「辨」什麼「是非」?「虎兔相逢」似暗含干支紀年的意思,那麼作者的本意指的是哪一年與哪一年「相逢」?簡直索解莫從。續書寫元妃薨日在甲寅年十二月十九日,特註明是年十二月十八日立春,因而「已交寅年卯月」。顯然流於牽強,不足以服人。研究者或云「虎」象徵宮廷,「兔」象徵元春,雖可聊備一說,終究未得作者本意。也有的根據庚辰本第十四回「柳折卯字,彪折虎字,寅字寓焉」的批語,認為「兔」指一柳姓人,即柳湘蓮;又說「榴花」諧音「柳花」等等楊光漢:《論賈元春之死》,載《社會科學輯刊》1980年第3輯。,更屬臆測之詞。筆者曾推斷「虎兔相逢」系暗指康熙和雍正兩個政權的交替,因為康熙死於六十一年十一月十三日,按干支為壬寅即虎年,雍正於同年十一月二十日即位,已臨近癸卯即兔年。正是雍正繼位,使曹家面臨政治險境,不久就被抄家沒產,這對曹雪芹來說,無異於一場夢幻,所以判詞作「大夢歸」。當然這也是一種推測,未必盡妥。且「二十年來」,絕非虛筆,如與脂批的「屈指二十年矣」相比照,更覺大有文章。那末元春這一判詞究作何解?看來仍是個謎。

第二條不解之謎是《紅樓夢曲》中的《好事終》一曲,其中有兩句是:「箕裘頹墮皆從敬,家事消亡首罪寧。」曲子本身寫的是秦可卿,所以首句為「畫梁春盡落香塵」。問題是為什麼要說「家事消亡首罪寧」?自然也可以解釋為,賈家之敗,是由於寧國府的子弟更其不堪,但這與書中情節完全吻合嗎?須知,「家事消亡」這四個字,在曹雪芹生活的雍、乾時期有何等份量?作者豈是隨便如此措詞?正因為如此,才有的研究者認為寧國府的事跡系影射蘇州織造李煦一家,新加坡的皮述民即持此說皮述民:《釋「造釁開端實在寧」——兼論曹雪芹處理蘇州李家素材的原則》,參見《哈爾濱國際紅樓夢研討會論文選》第227頁至第241頁。。高陽的《紅樓夢斷》第一部《秣陵春》,甚至直接寫李煦逼媳婦上吊,也是認寧府的事為李家的事了。這些看法在多大的意義上可靠,自然很難說,但都注意到了「家事消亡首罪寧」的不尋常意義則一。這確實是紅學中的一件不解之謎。

第三條不解之謎是《紅樓夢》第一回「出則既明」之前,交代故事緣起,一下列舉出四個書名,而且每一名稱都與具體的人相聯繫,即本來是《石頭記》,空空道人改為《情僧錄》,東魯孔梅溪題為《風月寶鑒》,曹雪芹增刪後題為《金陵十二釵》。曹雪芹寫的《紅樓夢》,自己卻「題曰《金陵十二釵》」,這是為什麼?空空道人是誰?東魯孔梅溪又是何人?這些人名和書名之間是什麼關係?研究《紅樓夢》的人無不想一一究其底理。但這方面的文章雖然發表不少,達到共識則差得很遠,可以說這一連串書名的底理,至今還沒有弄清楚。

第四條不解之謎是明義的二十首《題紅樓夢》絕句,似涉及到了八十回以後的《紅樓夢》的情節。明義字我齋,滿洲鑲黃旗富察氏傅恆的二兄傅清之子,大約生於乾隆初年,雪芹逝世時他二十多歲,很可能與曹家有一些關係周汝昌:《紅樓夢新證》下卷,第1071頁。。《題紅樓夢》詩的寫作,據周汝昌考證在乾隆三十五年至乾隆四十六年之間,上距雪芹逝世只有五六年到十五六年,而下距程偉元、高鶚刊行百二十回本,則有十至二十年之多。因此,詩裡面如果涉及八十回以後的情節,就是殊可注意之事了。

研究者感到興趣的是明義題紅詩的最後四首,即第十七至二十首,分別為:

錦衣公子茁蘭芽,紅粉佳人未破瓜;

少小不妨同室榻,夢魂多個帳兒紗。

傷心一首葬花詞,似讖成真自不知;

安得返魂香一縷,起卿沉痼續紅絲。

莫問金姻與玉緣,聚如春夢散如煙;

石歸山下無靈氣,總使能言亦枉然。

饌玉炊金未幾春,王孫瘦損骨嶙峋;

青蛾紅粉歸何處,慚愧當年石季倫。

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
紅樓夢相關
紅樓夢人物
紅樓夢典籍
紅樓夢大全
古詩大全