紅樓誤區:錯把紅樓劇本當小說
《紅樓夢》是不是曹雪芹寫的，重要嗎？重要！這關係到書之內容寫的是什麼；《紅樓夢》是不是小說重要麼？同樣重要。因為這決定了你將如何解讀。
清·張問陶在《贈高蘭墅（鶚）同年》有「傳奇紅樓夢八十回以後，俱蘭墅所補」，世人以為張弄錯了。其實，錯的是世人。
《紅樓夢》第一次出現在第一回「至吳玉峰題曰《紅樓夢》」點出作者；第二回冷子興演說榮國府。說到賈家當日寧國公（朱旁：演），榮國公（朱旁：源）。已將書之體裁「伏脈」；再出現在第五回，這回甲戌本回目：開生面夢演紅樓夢。這回脂批有句批語十分重要「此結是讀《紅樓》之要法。」文中有：警幻道：「就將新制《紅樓夢》十二支演上來」。關於「戲」之點筆，後文多多，不一列舉。然而，到底不同以往，雖實為劇本，但其貌卻一如小說。究竟應該如何閱讀？
警幻道：「……此曲不比塵世中所填傳奇之曲，必有生旦淨末之別，又有南北九宮之限。此或詠歎一人，或感懷一事，偶成一曲即可譜入管弦，若非個中人，不知其中之妙……若不先閱其稿，後聽其歌，翻成嚼蠟矣。」說畢，回頭命小鬟取了《紅樓夢》原稿來，遞與寶玉。」
作者稱此為「自創北曲」。因而，便不能一如既往的由頭至尾，一氣貫之。而是有間架、順逆、正閏的散劇、雜劇、百戲亦或參軍戲。同一回裡，人物、時間、場景，三五言中已由此既彼。所以，才會有人質疑，人物的忽大忽小、語言的忽南忽北、地點的忽遠忽近。有人為賈寶玉作年譜，顯然是勞而無功之舉。因為這一小節之賈寶玉未必是接下來之賈寶玉。台上皆稱作賈寶玉，但已對應不同的歷史人物。戲劇舞台上，換件行頭人物就換了身份，變換佈景，時空即煥然一新。故稱「立新場情傳幻境情」。作者之筆稱幻筆，場景為「太虛幻境」，總「導演「為警幻仙子。全不離一「幻」字。我們讀此書，便也需別具「幻」眼。
以小說之俗眼，解讀的《紅樓夢》都將紅樓故事扁平化了。無論你怎樣揭密，都只能是小說。惟有以「劇」眼觀紅樓，才能把《紅樓夢》還原到歷史之《石頭記》。
這是<紅樓夢>之方法論.