新材料暴露出來的矛盾（1）
新材料暴露出來的矛盾（1）
這裡需要加以說明的是，1986年6月召開的哈爾濱國際《紅樓夢》研討會上，展出了一件新發現的雍正六年六月二十一日總管內務府題本的原件，內容包括山東巡撫塞楞額的奏疏、曹的口供等，詳細記錄了雍正五年十二月曹等「騷擾驛站」的經過及處理情況，屬結案題本。原件全文如下：
總管內務府等衙門總管內務府事務和碩莊親王允祿等謹題為遵旨議罪事。
據山東巡撫塞楞額疏稱：切惟驛遞之設，原以供應過往差使而應付夫馬，俱以勘合為憑。設有額外多索以及違例應付者，均千嚴例。然亦有歷年相沿，彼此因循，雖明知為違例而究莫可如何者，不得不為我皇上陳之。臣前以公出，路過長清、泰安等驛，就近查看夫馬，得知運送龍衣差使，各驛多有賠累。及詢其賠累之由，蓋緣管運各官俱於勘合之外，多用馬十餘匹至二十餘匹不等，且有轎夫、槓夫數十名，更有程儀騾價銀兩以及家人、前站、廚子、管馬各人役銀兩，公館中伙飯食、草料等費。每一起經過管驛州縣，所費不下四五十金。在州縣各官，則以為御用緞匹，惟恐少有遲誤，勉照舊例應付，莫敢理論；在管運各官，則以為相沿已久，罔念地方苦累，仍照舊例收受，視為固然。臣思御用緞匹，自應敬謹運送，不可少有貽誤。但於勘合之外，亦不可濫用夫馬，且程儀騾價尤為無稽。臣查訪既確，若不據實奏聞，殊負我皇上愛惜物力培養驛站之聖心。伏祈皇上敕下織造各官，嗣後不得於勘合之外多索夫馬，亦不得於廩給口糧之外多索程儀騾價。倘勘合內所開夫馬不敷應用，寧可於勘合內議加，不得於勘合外多用，庶管驛州縣不致有無益之花銷，而驛馬驛夫亦不致有分外之苦累矣。謹將應付過三起差使用過夫馬銀錢數目另單呈覽。為此謹奏。雍正五年十一月二十四日題。
十二月初四日奉旨：朕屢降諭旨，不許欽差官員人役騷擾驛遞。今三處織造差人進京，俱於勘合之外多加夫馬，苛索繁費，苦累驛站，甚屬可惡。塞楞額毫不瞻徇，據實參奏，深知朕心，實為可嘉。若大臣等皆能如此，則眾人咸知儆惕，孰敢背公營私。塞楞額著議敘具奏。織造人員既在山東如此需索，其他經過地方自必照此應付，該督撫等何以不據實奏聞?著該部一一察議具奏。織造差員現在京師，著內務府、吏部將塞楞額所參各項嚴審定擬具奏。欽此。再，查巡撫塞楞額所奏應付三路送緞人員馬匹銀錢數目單內開：一起杭州織造府筆帖式德文，管運龍衣進京，勘合內填用馱馬十匹，騎馬二匹。每站除照勘合應付，外加馬十七八匹不等。每州縣送程儀、騾價二十四兩，家人、前站、管馬、廚子等共銀九兩、十三兩不等。俱交舍人馮姓經手。公館中伙飯食、草料共錢十餘千、二十餘千不等。一起蘇州織造府烏林人麻色，管運龍衣進京，勘合內填用馱馬十九匹、騎馬二匹。每站除照勘合應付，外加馬十三匹。每州縣送程儀、騾價二十兩、二十四兩不等，家人、前站、管馬、廚子等共銀九兩、十三兩不等。俱交承差李姓經手。公館中伙飯食、草料共錢十餘千、二十餘千不等。一起江寧織造府曹，督運龍衣進京，勘合內填用馱馬十四匹、騎馬二匹。每站除照勘合應付，外加馬二十三五匹不等，又轎夫十二名、槓夫五十七名。每州縣送程儀、騾價二十四兩、三十二兩不等，家人、前站、管馬、廚子等共銀十兩、十四兩不等。俱交方姓經手。公館中伙飯食、草料共錢二十餘千、三十餘千不等。等語。即審詢由旱路送緞匹之江寧織造員外郎曹、杭州織造筆帖式德文、蘇州織造烏林人麻色：「你們解送緞匹於沿途州縣支取馬匹等物，理應照勘合內數目支取，乃不遵循定例，於勘合外任意加用沿途各站馬匹槓夫騾價銀兩草料等物，是怎麼說。」據曹供：「從前御用緞匹俱由水運，後恐緞匹潮濕，改為陸運驛馬馱送，恐馬驚逸，途間有失，於是地方官會同三處織造官員定議，將運送緞匹於本織造處雇騾運送，而沿途州縣酌量協助騾價、盤纏。歷行已久，妄為例當應付，是以加用夫馬，收受程儀，食其所具飯食，用其所備草料，俱各是實。我受皇恩，身為職官，不遵定例，多取騾馬銀兩等物，就是我的死罪，有何辯處」等語。筆帖式德文、烏林人麻色同供：「我二人俱新赴任所，去年初經陸運緞匹，以為例當應付，冒昧收受，聽其預備。這就是我們死期到了，又有何辯處」等語。訊間曹家人方三、德文舍人馮有金、麻色承差李姓家人祁住等，「巡撫塞楞額奏稱：『沿途、驛站所給銀兩俱系你們經手，每站給過若干，共得過銀若干?』據同供：『沿路驛站所給銀兩俱系我們經手是實，所給數目多少不等，俱有賬目可查」等語。隨將賬目查看，內開曹收過銀三百六十七兩二錢，德文收過銀五百十八兩三錢二分，麻色收過銀五百零四兩二錢。