雍正奪嫡和曹家的敗落（2）
雍正奪嫡和曹家的敗落（2）
雍正三年，內務府奏請停止曹等承造馬鞍、撒袋、刀等物之飾件，改由廣儲司依原樣鑄造銅飾件。雍正批示說：「此議甚好，應依議。」《關於江寧織造曹家檔案史料》第171至第172頁。雍正四年三月，突然發現庫存的綢過薄而絲又嫌生，新織造的緞也粗糙而份量輕，於是雍正傳旨讓內務府總管查奏，特別指示要查清楚「系何處織造所進」。核查的結果，「自雍正元年以來送進之新綢，秤量挑選」，份量輕薄和絲生的有二百九十六匹；寧、蘇、杭三處織造所送新緞，蘇州織造上用緞一百十三匹、官緞五十六匹，曹送的上用緞二十八匹、官緞三十匹，都存在「粗糙輕薄」的問題，「比早年織進者已大為不如」。內務府這份報告特別強調，所送綢緞發生質量問題，是「自雍正元年以來」，這不分明是說曹等有意和新皇帝作對嗎?結果曹等除照數賠補外，各處以罰俸一年《關於江寧織造曹家檔案史料》第174至175頁、177頁。。雍正四年十一月，曹等賠補的綢緞已經送到，雍正特別提出：「曹現在此地，著將曹所交綢緞內輕薄者，完全加細挑出交伊織賠。倘內務府總管及庫上官員徇情，不加細查出，仍將輕薄綢緞存庫，若經朕查出後，則將內務府總管及庫上官員決不輕輕放過也。」《關於江寧織造曹家檔案史料》第174至175頁、177頁。這條旨意是相當厲害的，等於命令內務府一定要找出曹的破綻來，否則就一起論罪。
雍正五年閏三月，奏事員外郎又傳出旨意：「朕穿的石青褂落色，此緞系何處織造?是何員、太監挑選?庫內許多緞匹，如何挑選落色緞匹做褂?現在庫內所有緞匹，若皆落色，即是織造官員織得不好，倘庫內緞匹有不落色者，便是挑選緞匹人等，有人挑選落色緞匹，陷害織造官員，亦未可定。將此交與內務府總管等嚴查。」３４《關於江寧織造曹家檔案史料》第181頁、182頁、180頁。看來雍正是揪住織造不放了，一會嫌綢薄絲生，一會說緞匹落色，宗宗件件都和曹有關。經過「嚴查」果然發現：「做皇上服用褂面，俱用江寧織造送之石青緞匹。」而且庫存的所有這些緞匹，「俱皆落色」。就是說，這次事故與挑選緞匹的人無關，主要是「織造官員織得不好」，因此責任全部在曹。結果曹又被處以罰俸一年３。五年五月，雍正命令曹送緞匹來京。本來這一年應該由當時的蘇州織造高斌送，但雍正叫他不必來，點名讓曹送。４十二月，就發生了山東巡撫塞楞額告發曹在送龍衣途中勒索驛站。雍正立即傳旨說：「朕屢降諭旨，不許欽差官員、人役騷擾驛遞，今三處織造差人進京，俱於勘合之外，多加夫馬，苟索繁費，苦累驛站，甚屬可惡!」並表彰了山東巡撫「不瞻徇」的精神，肯定塞楞額告得好《關於江寧織造曹家檔案史料》第182至183頁。。這裡似乎有一處暗筆：雍正說：「三處織造差人進京」，實際上他完全知道這次進京的只有曹，其一步步整治曹的用心昭然若揭。
1983年，中國第一歷史檔案館的工作人員從清代檔案中，發現了一件雍正七年的刑部致內務府的移會，其中寫道：「今於雍正七年五月初七日，准總管內務府咨稱：原任江寧織造、員外郎曹，系包衣佐領下人，准正白旗滿洲都統咨查到府。查曹因騷擾驛站獲罪，現今枷號。」見《歷史檔案》雜誌1983年第1期。這說明山東巡撫塞楞額不僅告中了，而且在內務府和吏部嚴審之後，擬定了處置曹的辦法，這就是予以枷號，並追回騷擾驛站侵貪的銀兩。雍正批准塞楞額的奏報是在雍正五年十二月初四。十二月十五日，便由隋赫德接替了曹的江寧織造職務，理由是「曹審案未結」《關於江寧織造曹家檔案史料》第184頁。。十二月二十四日，查封了曹的家產。不過，在做出這樣處置時，並沒有涉及騷擾驛站問題，而是說：「江寧織造曹，行為不端，織造款項虧空甚多。朕屢次施恩寬限，令其賠補。伊倘感激朕成全之恩，理應盡心效力；然伊不但不感恩圖報，反而將家中財物暗移他處，企圖隱蔽，有違朕恩，甚屬可惡。」《關於江寧織造曹家檔案史料》第185頁。因此決定叫江南總督范時繹固封曹家財產，立即嚴拿重要家人。又把虧空和轉移財物作為抄家的理由了。其實，所有這些統統是借口，騷擾驛站最多也只是一條導火線，真正的原因還是雍正沒有把曹視作心腹，李煦整治之後，必然要處置曹。這從上面按年月引述的一條條材料中可以看得一清二楚。
不只對曹如此，江南的三處織造，雍正都不信任，所以才幾次三番地在供奉的綢、緞、飾物上大做文章。在查封曹家產之前，已於雍正元年籍沒了曹寅的內兄李煦的家產，並由胡鳳翬繼李煦為蘇州織造２３４參見周汝昌《紅樓夢新證》(下)第583頁、621頁至第624頁、611頁、617頁。。雍正四年開始興阿、塞即允祀、允禟之獄；五年，查出李煦曾於康熙五十二年買蘇州女子送給允祀，是為交結允祀，遂定為「奸黨」，流往打牲烏拉２。雍正四年，新任蘇州織造胡鳳暈亦獲罪，舉家自縊，高斌繼任蘇州織造３。也是在這一年，曹家的另一門親戚——曹寅的女婿平郡王納爾蘇，被革退圈禁４。兩淮鹽政過去由曹寅和李煦兩家輪流兼管，雍正上台後委派噶爾泰為兩淮巡鹽。這位得寵的新巡鹽於雍正五年正月密奏曹：「訪得曹年少無才，遇事畏縮，織造事務交與管家丁漢臣料理。臣在京見過數次，人亦平常。」雍正加批道，「原不成器，豈止平常而已！」見《雍正朱批諭旨》，轉引自《紅樓夢新證》(下)第613頁。態度極其嚴厲明朗，確如周汝昌先生所說：「雍正對曹家之久懷忌心矣!」《紅樓夢新證》(下)第613頁。因此，曹的被籍沒家產，主要還是出於政治上的考慮，而不是具體的經濟問題。