訂誤補訛有依憑 ——黃藏評本《紅樓夢》
拙編《紅樓夢敘錄》(吉林人民出版社1980年7月初版)第46頁著錄一評本《紅樓夢》：「一位女讀者評。未見。據介紹，評語多抒發評者對《紅樓夢》一書情節結構及藝術造詣的見 解。」由於當時我未見原書，故著錄語焉不詳。近在友人處幸見原書，並承告原藏者為著名畫家黃苗子先生。承蒙友人允諾，借觀原書，手錄批語數百則，以補前闕。
黃藏評本《紅樓夢》，原120回，內缺目錄第1至第33回，存第34回至第120回。此書木刻，版框高16．8厘米，寬12．3厘米，版心為10×12．3厘米。每頁11行，行24字。據第66、74、94、120回正文前回目和行款字數，可以斷定此書為「籐花榭」刊本或重刻本。書經重裝，金鑲玉。原天頭地腳均有墨筆批語，又有回末總批及側批。下面摘批中要者，略作介紹。
(一)眉批：
(1)第35回，紫鵑勸黛玉回屋歇息一段：
好紫鵑，一片忠貞，深堪敬服。紅樓諸婢女中，當以紫鵑為第一流人物也。
下接賈母贊林黛玉，不想反贊起寶釵來一段；
寶玉被打之後，行文至此已水盡山窮，無可記述。不過日日諸人探望而已，王夫人盡心調攝而已，文之枯寂無過於此。而生出玉釧嘗羹、鶯兒結絡一篇，消怡紅之永晝，遣寶玉之閒情，妙筆行文，從無難事。
(2)第36回寫「那寶玉素日就懶與士大夫諸男人接談」一段：
文章至此，蓋已截然劃斷，故用全副精神結束前文，以下閒閒再起，此上為文章第一段。寫寶釵夤緣、離間以遂其奸諜謀，此下為文章第二段。寫寶玉喝金玉而木石，以伸其素志。
(3)第71回寫賈母八月初三日八旬大壽，親友全來一段：
前已漸寫蕭索，今逢賈母生辰，又寫無窮熱鬧，極意鋪揚，譬諸新秋肅殺之後，又有秋熱薰蒸，更甚於伏。自此以往則日冷月衰，漸寫深秋光景矣。全書敘法有四時消長之妙，此「紅樓」之所以獨絕千古也。
(4)第98回寫黛玉臨死前說，「我的身子是乾淨的，你好叫他們送我回去」一段：
尤為淒絕，讀之真令人五內摧傷也。「身子乾淨的」，不知作者費幾許精神方能撰出黛玉之潔白無暇，可由此一言以定案。「身子乾淨的」，可以見父母祖宗。「身子乾淨的」，可以返太虛幻境。是言也，願天下鍾情人奉為圭臬。
(二)地腳批：
(5)第51回寫平兒贈衣與邢岫煙，在「昨兒那麼大雪」句下批：
無端夾寫平兒贈衣一節，文情妙絕。夫贈衣與襲人，乃錦上添花也；贈衣與岫煙，乃雪中送炭也。則平兒之為君子，鳳姐之為小人可見矣。此作音兩兩相形筆也。
(6)第77回寫寶玉前去看病中晴雯，晴雯說「今日這一來，我就死了，也不枉擔了虛名」句下批：
前以擔了虛名起，今以擔了虛名結，深表晴雯之潔白無瑕，故有此無窮憤懣也。須知如此一篇大文字，不過欲寫此二句耳。故迴環反覆。首尾申明之，使讀者洞心醒目，真是絕世奇文。
(三)側批：
(7)第97回寫黛玉焚帕，在「將方絻的絹子拿在手中，瞅著那火點點頭兒」句側批：
無窮憤恨流露天然，是何等神情，是何等筆致!又，「又去拿火盆子，此時那絹子已經燒著了」，句側批：
無限柔情，無限憤恨，悉以一火焚之，妙心妙想，快筆快文。
(四)回末總批：
(8)第34回：
《水滸傳》中以李逵之直，襯宋江之詐，遂成絕世奇文。今此篇極寫薛蟠之直，以襯寶釵平日之詐；極寫薛蟠之至情，以襯寶釵平日之偽情。恐耐庵見此亦將擱筆矣!
鶯兒何嘗會打絡子，寶玉何嘗曾要打絡子?今亟亟寫此者，蓋著寶釵之以金絡玉耳。以金絡玉奈何官?以金鎖籠絡通靈，而成金玉之緣也。然則何以鶯兒為也?曰：「鶯兒者，寶釵之婢也。鶯幾結絡，不啻寶釵結絡矣。且結絡雖屬鶯兒，而其所以絡玉者，仍出之於寶釵之口。絡玉必以金線，又出之於寶釵之心。此非絕妙點睛之法乎?鶯兒說寶釵有世人無有之好處，偏接寶釵來打斷不言，使讀者心癢難撓；寫寶釵艷冶處，往往以此種含蓄筆墨出之，妙絕。
(9)第46回：
此篇耑為鴛鴦之傳也。寫得機警、明達、快爽、節烈之至。
此篇寫邢夫人庸淺，熙鳳狡黠，鴛鴦機警明快，無不各擅其長。
(10)第55回：
紅樓七十八回以前，雖為雪芹原本，然此篇用筆雜亂，已非雪芹手筆矣。此當時之脫簡，後人補綴而成者，其中不滿意處，故為略加更動也。
綜觀黃藏評本《紅樓夢》所存八十七回中的四類批語的筆跡和批語內容、口氣等幾個方面，可以得出以下的初步結論：評者非為女性，評語觀點雖為擁林貶薛，但其中評及《紅樓夢》一書本旨、情節結構、描寫手法等見解，頗有獨到之處。因此，黃藏評本《紅樓夢》，比之其他所見各刻本《紅樓夢》評語，還是有較高研究價值的。