「雪浪」析疑
一
「雪浪」本詩家語也，化而為紙名，引出眾家猜測。《紅樓夢》三十八回、四十二回出現「雪浪箋」、「雪浪紙」二物，《紅樓夢大辭典》云「其名未見著錄」，遂成懸案。查啟功先生注《紅樓夢》釋為「一種宣紙」，實可無可有之詞。紅研所「雪浪箋」條附註「一種厚的生宣紙，也叫雪浪紙」，「生宣」一說當是據周老汝昌所言。檢汝昌老著說，從文本索源，最後斷為「上品生宣」，周老所悟自覺去真不遠，但仍是「常識推論」結果，雖指明「生宣」然實物究竟如何，仍無解答。
復檢上海紅樓夢學會、上海師範大學文學研究所編之《紅樓夢鑒賞辭典》，「雪浪箋」釋為「隱有波紋的白色詩箋」，而「雪浪紙」釋義甚為細密，謂之「有隱形波紋的白色宣紙」且進一步說「纖維細長，組織緊密，具有勻薄、潔白、堅韌等吸墨優點」。可惜《鑒賞辭典》未注此物「錄著」，亦未說明產地遂無處訪查。與此解類似如楊為珍、郭榮光主編《紅樓夢辭典》釋「雪浪箋」為「一種白色詩箋，紙中波浪暗紋，故名雪浪箋」，此書未收「雪浪紙」條。對比《鑒賞辭典》與《辭典》釋義，「隱有波紋」與「波浪暗紋」不過文字異同而已，意幾為雷同。
《大辭典》無法認定，外兩種言之確確又不註明出處。故另作查尋，檢馮其庸主編之《中國藝術百科辭典》、邵洛年主編之《中國美術大辭典》、沈柔堅主編之《中國美術辭典》、吳山主編之《中國工藝美術大辭典》及劉萬朗主編之《中國書畫辭典》皆不收「雪浪箋」、「雪浪紙」中任一詞目。其中劉萬朗主編之《中國書畫辭典》列紙類型達二百九十種之巨，亦無提及。
終至海南出版社《中國古代名物辭典》檢得詞目，解釋悉同《紅樓夢鑒賞辭典》一字不易，而其註明之出處竟是《紅樓夢》！至此，往來尋檢，終告無果。
二、
「雪浪箋」、「雪浪紙」之尋檢無功，復考「雪浪」之本源。《紅樓夢大辭典》引唐元稹《遭風十二韻》「俄驚四面雲屏合，坐見千峰雪浪堆」，杜牧《題池州貴池亭》「蜀江雪浪西江滿，強半春寒去卻來。」羅竹風《漢語大辭典》引元人范康《竹葉舟》第三折「則見秋江雪浪拍天浮，更月黑雲愁。」此中「雪浪」俱可解為「如雪潔白之波浪」，除上三例外還可舉蘇軾《歸朝歡·和蘇堅伯固》「我夢扁舟浮震澤。雪浪搖空千頃白。」楊萬里《陪留守余處恭、總領錢進思、提刑傅景仁游清涼寺，即古石頭城三首》「平吞雪浪三江水，臥對雨花千丈台。」此應為「雪浪」本義。另又黃庭堅《西江月》「已醺浮蟻嫩鵝黃，想見翻成雪浪。」《阮郎歸》「消滯思，醉塵煩，金甌雪浪翻。」此間「雪浪」喻指「茶飲」，摹沖泡之狀。忖思雪芹選取，應屬意本義，取其縝實、綿密、平順、延展、潔淨之感官意味。
後以「雪浪」名石，宋杜綰《雲林石譜》說「中山府土中出石，色灰黑，燥而無聲，混然成質，其紋多白脈，籠絡如披麻旋繞委曲之勢。」此即「雪浪石」，東坡曾置此石於庭，故其齋名「雪浪齋」作《雪浪齋銘》、《雪浪石》、《雪浪石盆銘》。雪芹名本源東坡《東坡八首》之三末四句「泥芹有宿枝，一寸嗟獨在。雪芽何時動，春鳩行可膾。」故信手取「雪浪」二字點綴書中，想來亦非離奇。按此類石之大致狀，明袁宏道《場屋後記》述「石骨淨綠，亦有墨香，白浪隱隱可數，大約如長公雪浪石，而黝色倍之。」
因「石紋」淨白重疊而得名「雪浪」，此石也。《紅樓夢鑒賞辭典》、《紅樓夢辭典》等著，推石及紙，本已是猜度推測，既無典籍可據亦無實物可證，而言之鑿鑿，實非嚴謹態度。《大辭典》之表述見「可能」、「或」等語又附詩考「雪浪」詞義，此法較為妥帖。
據劉萬朗主編之《中國書畫辭典》錄「單宣」條，載於穆壽天《安徽文房四寶史》宣紙卷，此種紙「紙質潔白，薄勻，纖維細膩」且「紙面光滑，受筆吸墨性能良好。」查其描述猶近各家所推測之「雪浪紙」，至於本質是否近似，俟方家析辨。按此辭典詞條照年代排序，或晚於乾隆年。
既考而不定，當俟留待考，則雪浪紙之表述解釋只能作推測之詞，萬無有坐實之論。或系我檢之不備，未獲真解，仍盼方家答疑。我的結論是，雪浪取自東坡，紙則系杜撰之物，如《姬子》等，作者狡獪筆也。
而探春之杜撰被寶釵截住，「雪浪」亦結於釵口，或言此亦系惜春之杜撰哉？一笑。
乙酉重陽後三日