淺評《破譯紅樓》之誤
首先要說明的是,陳林先生的《破譯紅樓時間密碼》（下簡稱<破譯紅樓>），有著很令人佩服的勇氣和孜孜以求的探索精神,值得本人好好的學習一翻。
在此，再次對陳林先生的學術探索精神表示欽佩和尊重。
但是，學術的目的是求真。鑒於大家認為有必要探討陳林論述中的一些根本性的問題，而且有些問題不得不辨析究竟何者為是何者為非，為此，本人不揣鄙陋，下面本人就陳林大作來一個簡單的「破譯」，詳細分析其中的是非曲直，於陳林先生學術的流傳和網友的廣泛瞭解，獻點綿薄之力。也許對紅學的發展有所意義。
那麼，就從陳林先生著作<破譯紅樓>的論點檢索起罷。
一、推理結論的錯誤
據陳林先生自己強調，「在現存120回小說的情節之下，隱藏著一條貫穿始終的從1706年到1724年的真實年代序列。這個長久而寂寞地潛伏在小說中的時間密碼，被天文曆法、八字命理、元旦朝賀、皇家殯葬、黃河決口以及科舉考試等情節充分暗示出來，它是全面、準確、徹底解開200多年來關於《紅樓夢》所有疑問的關鍵。」－－－－陳林巨作《破譯時間》大廈的理論起點是這個用算命書推理出的時間，可謂是大廈的中流砥柱，但是很可惜，此時間並沒有一個完全符合陳林先生自己反覆強調的紅樓文本的特徵：
１、紅樓夢文本敘述的「這年正是十一月三十日冬至」，在<破譯紅樓>中，陳林先生推得的是１７１７年，其實冬至日是「十一月二十日」，矛盾；
２、紅樓夢文本敘述的「乃是四月二十六日，原來這日未時交芒種節」，陳林先生推得的是1706年,查萬年曆應是「申時」，矛盾；
３、紅樓夢文本敘述的「元妃八字....他獨說這正月初一生日」，陳林先生推得的是：「元春的真實生日是壬申年壬寅月壬子日辛亥時」，查萬年曆，即1692年2月18日，其實是「正月初二」，矛盾；
４、紅樓夢文本敘述的元妃逝世「是年甲寅十二月十八日立春」，陳林先生推得的是１７２３年２月４日，查萬年曆，立春時其實應為「十二月二十九日」，矛盾。
顯而易見，破譯紅樓所有的算命知識的利用，不過是一個魔術，推論的結果怎麼都不符合文本表達呢？究竟是紅樓夢作者反時常，還是陳林先生的推論本來就錯了呢？請廣大紅迷作出自己的答案和判斷。
二、研究方法的錯誤
檢查以上陳林《破譯紅樓》巨著中的結論「從1706年到1724年的真實年代序列」，您將發現所有的文本都不接隼，紅樓夢敘述的時間特徵到了陳林先生的手中，全部被改造了一通。在陳林先生的１７０６－１７２４年的時間段裡，任何一年裡既找不到「這年正是十一月三十日冬至」，也找不到「十二月十八日立春」，更找不到文本敘述的一個「真實的年代」。
既然如此，為什麼陳林還口口聲聲堅持他推理的是對的，是天下獨一無二的呢？
道理很簡單，陳林先生的唯一一個實據是１６９２年，最符合比附「曹佳氏生年」。（見《破譯紅樓》第15章：「從理論上來說，我們可以從《玉牒》和《宗人府堂來文‧人事嫁娶撫恤類》等檔案史料中找到曹佳確切的出生時間。筆者目前暫時無法進行這一項工作，但是根據清代關於指婚的法律規定，參照訥爾蘇與曹佳結婚的確切時間，我們可以大致準確地判斷曹佳的生年。」（第153頁），並且惶惶定論「判斷的結果是，小說精心暗示的元春的生日就是曹佳的出生時間。」
由此可見，陳林先生的研究方法依然是比附論證，一、沒有發明新的論證方法（即使說重視了算命術和曆法知識的利用，但是推理的結論沒有一個站住腳跟的，這還叫成果麼？）；二、沒有得到一個真實的結論（結論待定），三、並沒有脫離「曹家說」的舊窠，沒有創新的觀點。
但是，真不知道媒體上人云亦云的說陳林先生「顛覆了傳統紅學」、「像一把刺刀刺向心窩」，從何談起呢？實在說，如果說利用的曆法時間，其實也不過像寫論文時借助詞典或詞源等公共資源來查對資料一樣，算不得是新方法。
與此恰恰相反，本人在《陳述紅樓夢真本事》系列論文中，已經利用了新的方法「系統論」，經過文本分析，破除了所有文本存在的干擾因素，利用可以信賴的紅樓夢系統元素特徵，充分地考量到一個合格的系統時間。如果紅樓夢作者真是在文本內隱藏著一個驚人的時間系統秘密的話，那麼本人借助系統論推論的時間系統「１７３４－１７６５年」，更符合文本描述。
上面是證否，下面筆者再證是。本人論述的紅樓夢系統是一個和諧的系統，還要更符合紅樓夢敘述的典制、器物、時令的歷史真實，不能出現作者預支事後的典故。譬如，第１８回出現的「曲柄七鳳金黃傘」據《清史稿》記載，至少是乾隆十年以後才有的「貴妃」待遇，還有第９７回、１１８回出現的科舉「應制詩」，歷史資料記載是乾隆２３年以後的制度（清代的俞樾早已指出），等等。
可以看出，陳林先生論述的紅樓夢隱藏的是「1706年到1724年」時間在康熙４５年到和雍正２年的時間段，比較一下，本人論述的紅樓時間系統是在乾隆元年到乾隆三十年的時間系統，應更符合紅樓夢的創作背景，請廣大紅迷自己判斷一下。以上妥當否，請指正。