紅樓夢的版權問題
在施耐庵著《 水滸》 和曹雪芹著《 紅樓夢》的時候，誰也想不到幾百年後有人替他們的著作再版三版的印刷出來賣錢。誰也想不到幾百年後有人替他加上無聊的批評或考證等等，便說這是我的版權（有價值的不在此例）；誰也想不到幾百年後有人因為發賣他們的著作發了財，至少略賺了些錢。總之，誰也想不到有所謂版權問題。
施耐庵、曹雪芹死了．他們的子孫也沒處尋了。可憐他們費了一生的心血著成這兩部書，給不相干的人們拿來賺錢，這未免是「工作的是一人，受酬報的又是一人」。在事理實在是說不通。那麼怎樣辦呢？將這版權歸何人呢？我以為施耐庵、曹雪芹本人既然死了，又沒有承襲遺產的子孫，這種遺產（即版權）應該是收為國有。因為他們是中國人，這版權應該為中國國家所有，就是為中國國民所共有，而不能被私人竊取。
這書由國家印刷發賣，或委託各大書局代理。其一、可收入一筆大款子；其二、可免得各個書店你也印一部，我也印一部，印刷校對毫不注意，或且略加無聊的批語等等。甚且妄增妄減，以表明和他家不同，實則損失了原書的價值不少（有價值的批評和考證另是一個問題。版權應為批評者或考證者所有，但不能連原文一併翻印）。
這筆款子的用途，最好是用在文藝界上，或建設公共圖書館，或開辦專門學校，或獎勵現代的作者，或其他種種；或即不用在文藝界上，用在其他正當的地方亦無不可。比較給私人做賺錢的利器，總要好些。
我想施耐庵、曹雪芹有知也不見得反對我的話，只恐靠他賺錢的人要反對。
《 水滸》 、《 紅樓夢》 ，不過是略舉一例。其他相同的書，都應該這樣。倘然老學究先生們認為這種書是誨淫誨盜之作，國家沒有印刷發售的必要，我說既然如此，便是書店印刷發賣，也應該禁止的。舊時候本有一種官書局，彷彿就是專管這一類事的一個機關。自從私人開的書店、私人租的印刷公司發達以後，官書局差不多要失敗了。這一件事和官書局略有關係，故連帶說到官書局。研究這個問題的人，對於官書局也應該研究一下。