致《 紅樓夢學刊》
3 月1 日北京青年報登載一則有關《紅樓夢》 論著的文章。大標題是《 <紅樓夢>不是密電碼》，小標題是「曹雪芹謀殺雍正皇帝」－ 《 紅樓解夢》 「立異標新」, 「人心浮躁的學術反映」- - 眾紅學家稱「走火入魔」。
雍正之死是清宮四大奇案之一，也一直成為武俠小說和戲曲家創作的素材。呂四娘刺殺雍正之說流傳尤其廣泛，民間甚至謠傳雍正死無全屍（頭被四娘砍去），但是我們都很清楚，這是野史小說，稍微有頭腦的人都不會把它當真，歷史學家當然更不敢苟同。現在卻忽然看到「曹雪芹謀殺雍正」，我給這標題嚇一跳。《紅樓夢》 是我最喜愛的名著，曹雪芹是我最崇敬的文學巨匠。我只知道曹雪芹最偉大的成就是文學的貢獻，如今卻有人證明他還有更偉大的功績－ 毒殺暴君雍正。
我在好奇心驅使下，立刻買了一本《 紅樓解夢》 ，並一口氣讀完它。人都是好尋根究底的。幾百年來雍正之死的疑案，曹雪芹著《 紅樓夢》 的疑問，一直都是喜愛中國文史的讀者所關注的，都急於想知道答案的。我在閱讀過程中，確實是被吸引住了。我閱讀完後，把腦子冷靜下來。我覺得這部論著不太像學術專論。有很多地方倒像小說。像小說的這部分，說的不是《紅樓夢》 的故事，不是寧、榮府的盛衰和寶、黛的愛情悲劇，而是由 《 紅樓夢》 演變出來的曹府盛衰，曹雪芹、竺香玉愛情悲劇的故事。如果把它變成一部小說，一定很哀怨、纏綿，很感人的。然而作者卻認為這是事實，是一部清宮秘史，是一部曹雪芹、竺香玉傳。我給搞湖塗了。
過去索隱派研究《 紅樓夢》 ，認為《 紅樓夢》 影指著歷史上發生過的真事，如明珠家事，順治董小宛的事，順、康、雍三朝政治鬥爭等等儘管這些被影指的人或事多少都有一些歷史根據，但它是強加在《紅樓夢》 頭上的不實之詞，理所當然被持有常人見解的人們所不取。
如今《 紅樓解夢》 卻更能出奇制勝，竟然從《 紅樓夢》 小說中求證出竺香玉這個人物。並說她是曹家買來的戲子，九歲時作了雪芹的伴讀丫 頭，十三歲時曹家被抄，之後隨曹家進京。… … 十五歲以曹家小姐身份被選入宮，雍正十年冊封為皇貴妃，雍正十三年春冊封為皇后，同年八月，曹雪芹和竺香玉用丹砂毒死了雍正。起初，我以為作者從某些文獻或曹家族譜中找到這些資料。我讀完全書後才知道作者求證的文獻竟是《紅樓夢》 小說中的故事情節。作者自稱是「科學索隱派」，在我看來，他比舊紅學索隱派更不科學，舊索隱派所說《 紅樓夢》 影射人事多少，還有一點根據，這「竺香玉」其人其事完全是作者自己向壁虛構。我真搞不懂這是那一派研究學問方法。也許我真的是孤陋寡聞了。我知道無論那一部古今中外名著小說，必來自生活原型，其中多少都有作者的影子。但是一部名著小說的偉大，絕不在於它的生活原型，而在它的藝術典型。因此文學評論的使命是正確的闡釋這藝術典型所蘊藏的思想藝術和社會文化內容，以及它對於小說藝術的貢獻。如果是要論證小說創作過程而去探索小說形象的原型，那不但無可非議，而且是十分必要；如果把探索到原型，就自認為是得到了小說的「真意護，那就背離了文學，干小說本身也就沒有什麼意義了。
學術界固然應該接受百家之言，但也要言之有物。這類號稱「科學」而實則荒唐的紅學猜謎，除了聳人視聽、增添一點茶餘飯後的談資之外，能有什麼？但願不要再來個「釋夢」、「說夢」、「破夢」… …