「一從二令三人木」的解釋
《紅樓夢》第五回的鳳姐判詞說：「凡鳥偏從末世來，都知愛慕此生才。一從二令三人木，哭向金陵事更哀。」其中「一從二令三人木」一句，甲戌本有脂批說：「拆字法。」
這個判詞涉及鳳姐的情節和結局，如果獲得正確的解釋，可以看出曹雪芹原來的構思。但自《紅樓夢》問世以來，人們紛紛猜測「一從二令三人木」的含義，提出了各種各樣的解釋，卻始終沒有一個使大家完全信服的答案。
現在，我來介紹一個新的解釋。這個解釋是由美國威斯康辛大學周策縱教授提出來的，見於他的《論關於鳳姐的「一從二令三人木」》一文。此文寫於一九六一年八月，先刊載於《海外論壇》--卷十一期，後經補訂，又發表於香港中文大學新亞書院中文系紅樓夢研究小組編輯的《紅樓夢研究專刊》第五輯(一九六九年五月出版)。
周策縱教授認為，這七個字是指鳳姐害死尤二姐的事，謎底就在六十八回和六十九回之內。已卯本和庚辰本六十八回開頭，尤二姐對鳳姐說：「奴家年輕，一從到了這裡之事，皆系家母和家姐商量主張。」其中「一從」一句讀起來非常彆扭，「一從」二字必定與鳳姐判詞的「一從」是個對照，起「指標」的作用。有了這個指標，所謂「二令」就可迎刃而解。同回寫鳳姐下了兩道命令：一二．面「命」旺兒暗地裡唆使張華去都察院控告賈璉，另一面又「命」王信用錢去疏通察院反坐張華以誣告罪。次回寫察院的裁決為：「張華所欠賈宅之銀，令其限日按數交足；其所定之親，仍令其有力時娶回。」連用兩個「令」字，和風姐的二「命」互相呼應。判詞中的「二令」顯然就是指這裡的二「令」。至於「三人木」，則是「三」個「休」字，分別見於六十八回「連官場中都知我利害吃醋，如今指名提我，要休我」；「回來咱們公同請了合族中人，大家覿面說個明白，給我休書，我就走路」；以及六十九回「沒人要的了，你揀了來，還不休了，再尋好的」。
周策縱教授認為，「一從」隱括「苦尤娘賺入大觀園」開始的情節，前兩個。「休」包括「酸鳳姐大鬧寧國府」，「二令」和第三個「休」則概括了「弄小巧用借劍殺人，覺大限吞生金自逝」。所以這句「一從二令三人木」實在包括了六十八和六十九兩回的全部回目，指出了鳳姐害死尤二姐的整個故事。
周策縱教授認為，「一從」隱括「苦尤娘賺入大觀園」開始的情節，前兩個。「休」包括「酸鳳姐大鬧寧國府」，「二令」和第三個「休」則概括了「弄小巧用借劍殺人，覺大限吞生金自逝」。所以這句「一從二令三人木」實在包括了六十八和六十九兩回的全部回目，指出了鳳姐害死尤二姐的整個故事。
周策縱教授指出，「一從」二字除了有指標作用之外，還該解作「自從」的意義。判詞三、四兩句詩的意思就是說：自從「二令三人木」那件事發生，尤二姐死得當然哀慘，而鳳姐本人死前「哭向金陵」這事更是可悲哀的結局呢!
另外，周策縱教授還對周春、張新之、王夢阮和沈瓶庵、胡適、俞平伯、趙常恂、吳恩裕、林語堂、嚴明、吳世昌等人的解釋提出了商榷的意見。
從自己對這七個字的解釋出發，周策縱教授作出了下列的結論；(一)現存的後四十回中，鳳姐的結局並未和這句詩相矛盾，也沒有把它遺漏，因為這句詩所指的事在前八十回內已交代清楚了。(二)後四十回裡鳳姐應否有破休的結局，須另求證明，這句詩並未明確地給予這種預示。(三)這句詩與後四十回情節之間的關係，不能用來作為高鶚曾續書的證據。