也談《紅樓夢》
《紅樓夢》校注本初版於１９８２年３月，距今轉瞬已１２年。這本書初版
以來，受到廣大讀者和專家們的歡迎，也得到了不少指正。
這１２年的歲月，使我們進一步認識到，我們當時確定的幾個原則是正確的：
一是我們選擇的底本——庚辰本，確是一個學術價值很高，最接近曹雪芹原稿的
珍貴本子，我們以此為底本，就使這個校本有了很好的基礎；二是我們確定的校
勘原則（詳見《校注凡例》）也是正確的，這樣就使我們的校勘工作做到了審慎
和準確，不至於隨意改動底本文字，繼而較好地保持了原本的歷史面貌；三是我
們確定的註釋原則（見《校注凡例》）也是切合實際的，對像適中，繁簡得宜，
因而使得本書避免臃腫煩瑣之病。
但是，學問是無止境的，「紅學」更是日新月異，這十多年來「紅學」研究
已有了長足的進展，不少重要的專著相繼出版了，不少重要的論文陸續發表了，
還連續發現了有關曹雪芹家世的文獻和實物。在《紅樓夢》的名物考訂上，也有
不少的進展。對照我們的校本，就感到有了歷史的差距。為了對讀者負責，對我
們的「紅學」事業負責，我們深深感到有對本書作一次全面修訂的必要。於是，
趁此書再版之機，我們就著手這一新的繁重工作。
此書初版是由《紅樓夢》校訂組先作出初稿，然後由校訂組和註釋組反覆修
改定稿的，其詳細情況請見初版的《前言》。現在全面重新整理、重新校注時，
不可能把原有的人都邀請回來了，幸好初版定稿時的三位同志：馮其庸、呂啟祥、
林冠夫，都還在原工作崗位上，因此本次的校注，即由他們三位負責：由馮其庸
總負其責，林、呂二位分別作校注的具體修訂工作。
關於註釋的修改和增補，計新增註釋８７條，補充和修改原注１６５條，其
余所有註釋，共２４０１條，從內容到文字也重新作了一次審核認定；在校勘和
標點、分段方面，重校的文字為數亦不在少。特別是此次重校過程中，仍用各脂
本仔細覆核，所以費力較多，至於標點和分段，則改動更多，不能一一列舉。最
後，由我們校、注兩方面的審核工作，修改核定校注的條目和文字，以及有關此
次重新校注的其他事宜。以上種種，無法一一詳述，讀者翻閱此再版校注本，當
可瞭然。
儘管此書又作了較為詳慎的重校和重注，但初版的創始之功自不可沒，故初
版的《前言》、《校注凡例》等文字仍置於卷首，以示不忘，並說明前後校注的
原則是一貫的。
這裡特別要說明的是，１９７４年至１９７５年間，倡議對《紅樓夢》作校
注整理，是由袁水拍同志向上級提出的。１９７４年秋天，袁水拍同志到我住處
看望我，並提到整理古籍的問題。當時我提及《紅樓夢》的校注問題，水拍同志
極為重視，不久就要我草擬一個報告。此事後經國務院有關部門正式批准，由水
拍同志任校注組的組長，由我和李希凡任副組長。初期校勘的稿子（即內部用的
大字本），水拍同志還認真看過，凡是他不理解的地方，他還都提出來認真地詢
問過。後來，他因事因病，不再過問此事，但在重病中，仍希望能看到此書的出
版。所以《紅樓夢》的新校注工作得以正式立項並由政府撥款，調集一批專家和
研究人員來工作，水拍同志是起了倡導推動作用的。現在水拍同志已經作古十年，
當著此書修訂再版的時候，我有責任將此經過敘明，亦以慰逝者於地下。
時間雖然只過了１２年，但參加此書工作的同志，卻已經作古了好多位，其
中顧問有：葉聖陶、吳世昌、吳恩裕、吳組緗先生。參加校注工作的有：沈彭年、
陶建基、徐貽亭、朱彤、祝肇年、江辛眉、楊廷福諸先生。國務院古籍整理組組
長李一氓先生，一直關心《紅樓夢》的研究工作，此書出版後，他還親自寫過評
論文章，熱情地肯定了這個新校注本，但李一氓先生也已經不幸逝世了。對以上
１２位已故的先生和朋友，我們只能寄以哀思， 以志永懷！
此次修訂再版，雖然由我們三人負責，但前人之功不可沒，而「紅學」方興
未艾，且無止境，故以後的校注工作，亦無有止境。故我們本次的修訂，只是萬
里長途中的一站，瞻望前途，曷其有極！惟願再奮余勇，更求寸進，並望「紅學」
同人和專家讀者進而教之，則「《紅》書」幸甚！「紅學」幸甚！